Kary za brak maseczek. Policja masowo przegrywa sprawy w sądach

Krzysztof Strauchmann
Krzysztof Strauchmann
Sąd w Nysie uznał już wielokrotnie, że oparty o rozporządzenie rządu obowiązek zasłaniania ust i nosa został wydany z naruszeniem ustawowego upoważnienia. Przemyslaw Swiderski
Prawne zamieszanie. Sądy w całym kraju odmawiają prowadzenia postępowań o ukaranie za brak noszenia maseczek. Do 29 listopada 2020 roku nie było prawnych podstaw do nakładania takich kar.

Tylko jeden sąd rejonowy w Nysie do piątku wydał kilkadziesiąt postanowień odmawiających prowadzenia postępowania o ukaranie grzywną za brak maseczki w miejscu publicznym.

W jednej ze spraw chodzi o przypadek Tomasza S., którego policja wylegitymowała 19 października na ulicy w Nysie, bo nie miał zakrytych ust i nosa. Mężczyzna odmówił przyjęcia mandatu, więc policja skierowała do sądu wniosek o ukaranie go za wykroczenie.

Policjanci w takich sprawach powszechnie powołują się na ogólny przepis art. 54 Kodeksu wykroczeń. Mówi on o grzywnie do 500 złotych grożącej osobom, które łamią przepisy porządkowe w miejscach publicznych „wydane z upoważnienia ustawy”.

Policja jako dalszą podstawę prawną kary przywołuje jednak nie ustawę, ale rozporządzenie rządu z 9 października 2020, które nakłada na obywateli obowiązek zasłaniania ust i nosa. Sądy karne, nie tylko z Nysy, analizując stan prawny podobnych zdarzeń dochodzą do wniosku, że rozporządzenie rządu nie miało ustawowej delegacji.

Ustawa z 2008 roku o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych daje rządowi upoważnienie do stosowania różnych nakazów i zakazów, ale wobec osób chorych lub podejrzanych o zachorowanie. Nie upoważnia rządu do nakładania tego typu obowiązków na osoby zdrowe.

Rząd luzuje obostrzenia. Co będzie otwarte od 12 lutego i na...

Sąd w Nysie uznał już wielokrotnie, że oparty o rozporządzenie rządu z 9 października obowiązek zasłaniania ust i nosa został wydany z naruszeniem ustawowego upoważnienia.

- Sąd nie kwestionuje obowiązku zasłaniania ust i nosa. Jednak jeśli ma to być karane, powinno być wprowadzone zgodnie z regułami obowiązującymi w demokratycznym państwie – napisał w uzasadnieniu postanowienia sędzia Mariusz Ulman.

Nieuzasadniona ucieczka

Podobnie Sąd Rejonowy w Kielcach potratował przypadek innego mężczyzny. Według tego uzasadnienia – do 29 listopada 2020 roku nie było w Polsce prawnych podstaw do karania za brak maseczki. Dopiero wtedy bowiem weszła w życie nowelizacja ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych, która wprost mówi o nakazie zasłaniania twarzy. Policja godzi się z taką interpretacją przepisów.

W Nysie nie zaskarżyła żadnego postanowienia o odmowie postępowania. W nyskim sądzie na rozpatrzenie czekają też wnioski ukaranych, którzy zgodzili się przyjąć mandat i dopiero po czasie się od tego odwołali.

Sądy nie znajdują też podstaw prawnych, aby karać obywateli za przemieszczanie się bez uzasadnionej potrzeby życiowej.

Przypomnijmy, że taki zakaz obowiązywał wiosną, w czasie pierwszej fali pandemii, w oparciu o wcześniejsze rozporządzenie rządu z 10 kwietnia 2020. Żaden z obowiązujących wtedy przepisów nie upoważniał władzy wykonawczej do wprowadzenia powszechnego zakazu przemieszczania się.

W jednej ze sprawy policja wnioskowała o ukaranie grzywną za bezpodstawne przemieszczanie się mężczyzny, który po kradzieży sklepowej uciekał przed policjantami. Ten wniosek też upadł przed sądem, bo złodziej powinien odpowiadać karnie, ale za kradzież, a nie łamanie przepisów porządkowych.

W sądach przegrywa też Sanepid

Problemy z utrzymaniem swoich decyzji ma także Sanepid w sądach administracyjnych. W jednej ze spraw kobieta została ukarana za to, że w kwietniu poszła z rodziną w odwiedziny do kuzynki. Ktoś życzliwy zawiadomił policję, która przyjechała na kontrolę, a potem przesłała do Sanepidu urzędową notatkę w tej sprawie.

Na podstawie notatki dyrektor Sanepidu ukarał kobietę grzywną za złamanie zakazu przemieszczania się.

Dyrektor stacji wojewódzkiej utrzymał karę, choć kobieta przedstawiła zaświadczenie lekarskie, że odwiedziny były elementem terapii psychologicznej.

Sąd administracyjny tez uznał, że zakaz przemieszczenia się został wydany z naruszeniem zasad i nie spełnia wymogów Konstytucji RP. Sąd uchylił karę finansową.

Bodnar nie może pełnić funkcji RPO

Wideo

Materiał oryginalny: Kary za brak maseczek. Policja masowo przegrywa sprawy w sądach - Nowa Trybuna Opolska

Komentarze 35

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
"Konferencja Konfederacji - Sanepid wydał instrukcje by niszczyć przedsiębiorców - 8 lutego 2021 r."

https://www.youtube.com/watch?v=rX7vjcUOcHU
G
Gość

Orwell 2020/21, nic nie dzieje się przypadkowo, wszystko jest zaplanowane.

Czy ludzkość na tym skorzysta?

***** ***

Koniec ***u jest bliski. Młode pokolenie będzie pamiętać ceny mieszkań sięgające zenitu, wspieranie kupowania mieszkań deweloperskich na wynajem przez pseudoinwestorów i likwidację programu Mieszkanie dla Młodych, ostatniej deski ratunku dla młodych, którzy chcieliby się ustabilizować i mieć normalne warunki.

O
Orzeł Biały

Matka Boska.

G
Gość
8 lutego, 10:24, Gość:

Ja do tow. z PełO Truskolaskiego, czy piachu tez u nas brakuje jak soli? ludzie padaja na chodnikach, na ulicach, bo zarządca ma gdzies zdrowie Bialostoczan.

Pozew zbiorowy na Truskolaskiego i jego zastepców, którzy nicnierobieniem doprowadzili do tego że ludzie łamia ręce i nogi

G
Gość

Ja do tow. z PełO Truskolaskiego, czy piachu tez u nas brakuje jak soli? ludzie padaja na chodnikach, na ulicach, bo zarządca ma gdzies zdrowie Bialostoczan.

G
Gość
7 lutego, 10:13, gość:

A tak szczerze Panie Krzysztofie. Czy Pan wierzy, że kawał szmaty co to pierda nie zatrzyma, zatrzymuje wirusy?

Jeśli tak, to jakie badania na ten temat Pana przekonały?

Jesli nie, to czemu media nie protestują, przeciw takiemu upodlaniu społeczeństwa?

7 lutego, 13:51, staq:

Pewnie, że nie zatrzyma 100% wirusa ale jeśli zatrzyma 70% to być może nie zarazisz drugiego człowieka!

Zastanawiałeś się kiedyś po co lekarzom maseczki w trakcie operacji? Dla zabawy czy żeby wyglądali bardziej profesjonalnie?

Nie zatrzyma nawet 1 %. Lekarze mają inne maseczki, niż materiał z majtek

G
Gość

Teraz pozwać pisowskiego milicjanta o przekroczenie uprawnień.

G
Gość
7 lutego, 23:57, Gość:

Dziennikarz śledczy Wojciech Sumliński obnaża brutalną prawdę.

"Tragiczny rok 2021! Co szykuje nam Bill Gates i Fundacja Rockefellera?"

https://www.youtube.com/watch?v=dOAeQP_lpD8

8 lutego, 07:13, Gość:

Znany sławny śledczy "dziennikarz" pierdateorii , ulubieniec slawnego psychopaty z tego forum . Książki jakich szanujący się , przyzwoity człowiek kijem nie dotknie .

na szczęście ty do polskiego Narodu nie należysz przybłedo

G
Gość
7 lutego, 18:39, Jan:

Polski dzisiejszy sąd, musi miec "delegacje" brukselską.. No chyba, ze padnie na chinska zarazę. Wtedy nie musi.. Zadowolą sie patologiem

8 lutego, 07:21, Gość:

Jaki jest , taki jest . Jednak trochę jeszcze potrwa zanim stanie się w 100% pisobolszewickim podległym bytem . "Zero" działa .

Towarzysz D.S. Kariew tak pisał o niezawisłości sędziowskiej: „Niezawisłość sędziów radzieckich nie może być rozumiana w sensie niezależności od państwa socjalistycznego. Sąd jest organem państwa, a organ państwa nie może być niezależny od podmiotu, do którego należy. Sąd radziecki nie może służyć innym celom niż społeczeństwa socjalistycznego; nie może stosować innej polityki niż polityka Komunistycznej Partii i Rządu Radzieckiego; nie może zrealizować żadnej innej woli niż wola radzieckiego ludu”.

Nie tylko sądy radzieckie są uzależnione od polityków.

Cała zachodnia Europa tak stoi, my też chcemy naśladować zachód ale podobno łamiemy praworządność.

G
Gość
7 lutego, 18:39, Jan:

Polski dzisiejszy sąd, musi miec "delegacje" brukselską.. No chyba, ze padnie na chinska zarazę. Wtedy nie musi.. Zadowolą sie patologiem

Jaki jest , taki jest . Jednak trochę jeszcze potrwa zanim stanie się w 100% pisobolszewickim podległym bytem . "Zero" działa .

Towarzysz D.S. Kariew tak pisał o niezawisłości sędziowskiej: „Niezawisłość sędziów radzieckich nie może być rozumiana w sensie niezależności od państwa socjalistycznego. Sąd jest organem państwa, a organ państwa nie może być niezależny od podmiotu, do którego należy. Sąd radziecki nie może służyć innym celom niż społeczeństwa socjalistycznego; nie może stosować innej polityki niż polityka Komunistycznej Partii i Rządu Radzieckiego; nie może zrealizować żadnej innej woli niż wola radzieckiego ludu”.

G
Gość
7 lutego, 23:57, Gość:

Dziennikarz śledczy Wojciech Sumliński obnaża brutalną prawdę.

"Tragiczny rok 2021! Co szykuje nam Bill Gates i Fundacja Rockefellera?"

https://www.youtube.com/watch?v=dOAeQP_lpD8

Znany sławny śledczy "dziennikarz" pierdateorii , ulubieniec slawnego psychopaty z tego forum . Książki jakich szanujący się , przyzwoity człowiek kijem nie dotknie .

G
Gość

Gdyby przed 29-11-2020 było prawo takie jakie chce opozycja to sądy by karały.

Po za tym jest ustawa USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r. "O zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi" w Art. 5 przewiduje ze :. "Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do: pkt. 3) stosowania się do nakazów i zakazów organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej służących zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych;"

G
Gość
6 lutego, 8:54, Janusz Nosacz:

Ciekawe czy teraz wszyscy gliniarze i sanepidziarze bekną za stosowanie przepisów mimo wiedzy o wadliwości ich ustanowienia i braku mocy prawnej?

"Konrad Berkowicz przyjechał skontrolować... SANEPID! Zamykanie lokali jest BEZPRAWNE!

Poseł Konrad Berkowicz, w ramach interwencji poselskiej, przyjechał skontrolować... nękający przedsiębiorców SANEPID!"

https://www.youtube.com/watch?v=DurA8wqBJHU

G
Gość

Dziennikarz śledczy Wojciech Sumliński obnaża brutalną prawdę.

"Tragiczny rok 2021! Co szykuje nam Bill Gates i Fundacja Rockefellera?"

https://www.youtube.com/watch?v=dOAeQP_lpD8

Dodaj ogłoszenie