Dr Paweł Grzesiowski: Wszyscy, którzy spotkają się z koronawirusem, łapią go [wywiad]

Dorota Kowalska
Dorota Kowalska
Przemyslaw Swiderski
Nie ma sensu mówić, że 20 czy 70 procent wszystkich mieszkańców Ziemi zarazi się koronawirusem, bo docelowo cała ludzkość może się nim zarazić – mówi dr med. Paweł Grzesiowski, ekspert w dziedzinie immunologii i terapii zakażeń, wykładowca Szkoły Zdrowia Publicznego CMKP, prezes Fundacji Instytut Profilaktyki Zakażeń.

Panie doktorze, można się było spodziewać, że koronawirus pojawi się w Polsce, prawda? To chyba nie jest dla nikogo zaskoczeniem?
Nie jest.

Liczba zakażonych rośnie dość szybko.
Wcale nie! Proszę nie szerzyć paniki. W poniedziałek mieliśmy siedemnaście przypadków zachorowań, we wtorek dwadzieścia jeden. W środę łącznie dwadzieścia pięć, czyli wzrasta o kilka przypadków dziennie, a nie kilkaset. Więc proszę nie używać słów, które nie pasują do rzeczywistości - liczba zarażonych koronawirusem na razie szybko nie wzrasta, co nie oznacza, że za kilka dni do tego nie dojdzie.

ZOBACZ TEŻ:

Przecież nawet sam minister zdrowa Łukasz Szumowski mówił na konferencji prasowej, że trzeba się spodziewać, iż chorych będzie przybywać.
Tak, minister Szumowski uprzedza, zapowiada pewne rzeczy. Miesiąc temu mówił, że wirus pewnie pojawi się w Polsce, i się pojawił. To nie jest powód do paniki, ale do uspokojenia. Jeśli mówię, że za dwa dni będzie burza, to czy jest to powód, aby uciekać, czy raczej, aby zabrać rzeczy z balkonu? Nikt nie straszy przed koronawirusem, tylko ostrzega. Pewnie po to, żeby nie było jak we Włoszech, bo Włosi w piątek poszli spać jakby nigdy nic, a w poniedziałek obudzili się już w innej rzeczywistości.

Dobrze, więc zweryfikujmy, co jest prawdą, a co fikcją, bo w internecie wiadomości o koronawirusie jest bardzo dużo i pewnie sporo osób je czyta. Mówi się, że koronawirus jest groźniejszy od wirusa grypy sezonowej choćby z tego powodu, że osoba z grypą zaraża jedną osobę, a ta z koronawirusem od dwóch do czterech osób. To prawda?

Tak, to prawda. Wskaźnik zakaźności koronowirusa to około dwa, dwa i pół. Oficjalnie nie zwiększono go do czterech. Krótko mówiąc: średnio jeden chory na koronawirusa zaraża dwie, trzy osoby - takie są aktualne obliczenia.

Można w jakiś sposób wyjaśnić, dlaczego osoba chora na grypę zaraża jedną osobę, a ta chora na koronawirusa dwie, trzy?
Dlatego, że wirus grypy krąży w świecie od kilkuset lat. Ludzie, chorując, uodparniają się. Ten wirus jest nowy - za dziesięć, dwadzieścia lat będzie z nim jak z wirusem grypy, ludzie na koronawirusa będą chorowali rzadziej, bo prawie wszyscy po przechorowaniu będą na niego uodpornieni. To normalna sytuacja dla nowego wirusa - kiedy się pojawia, nikt nie jest na niego odporny i każdy może zachorować.

Czy koronawirus przenosi się w listach i paczkach? Raport WH...

Pojawiły się informacje, że koronawirus może wywołać chorobę u 20 do 70 procent wszystkich mieszkańców Ziemi, tak jest rzeczywiście?
Przed chwilą to powiedziałem. Wszyscy, którzy spotkają się z tym wirusem, łapią go - jest to tylko kwestia czasu, ilości kontaktów. Dlatego nie ma sensu mówić, że to będzie 20 czy 70 procent wszystkich mieszkańców Ziemi, bo docelowo cała ludzkość może się zarazić koronawirusem. Cała rzecz polega na tym, żeby się to nie stało w ciągu jednego miesiąca. Musimy robić wszystko, aby spowolnić, opóźnić rozwój wirusa, ale biologicznie tak będzie - praktycznie każdy będzie mógł tego wirusa złapać. 20 procent, 70 procent ludzkości - to raczej kwestia sezonu. W jednym sezonie jesienno-zimowym grypa atakuje około 10 procent mieszkańców planety, a ten wirus ma potencjał dwukrotnie wyższy, więc łatwo policzyć, że to będzie 20-25 procent populacji. 70 procent to wizja apokaliptyczna, nie wiem, kto to wymyślił! Realistycznie - choroba pojawi się u 20-25 procent ludzi, biorąc pod uwagę, że koronawirus ma dwukrotnie większy potencjał niż wirus grypy - to czysta matematyka.

Pojawiły się informacje, że 5 milionów ludzi może umrzeć z powodu koronawirusa.

A kto te informacje rozsiewa?

Ktoś, kto sobie policzył, ile osób może się zarazić koronawirusem i jaka jest jego śmiertelność.

Ale ten ktoś zapominał zapytać o zdanie lekarza i epidemiologa, bo nie chodzi o zwykłe procenty. Nie mamy żadnych przesłanek do tego, aby takie obliczenia robić, bo prawdziwa śmiertelność koronawirusa prawdopodobnie wynosi około jednego procenta, a nie trzy czy pięć procent, jak podają w tej chwili statystyki.

Dlaczego?

Dlatego, że tworzymy statystyki na podstawie tylko potwierdzonych przypadków zakażeń, a przecież nie każdemu robimy badania, czyli prawdziwa śmiertelność koronawi-rusa może być trochę wyższa niż śmiertelność przy grypie. I już się robi zupełnie inna sytuacja. Trzeba być odpowiedzialnym za swoje słowa - to bardzo ważne w takich sytuacjach. Nikt z nas, epidemiologów, takich wypowiedzi by nie autoryzował.

Ale to chyba WHO podało, że śmiertelność koronawirusa wynosi 3,4 procent.

Ale jaką śmiertelność?! Zastrzega się przecież, że szacunek śmiertelności dotyczy wyłącznie przypadków, które zostały potwierdzone badaniami. I to jest prawda - wynosi 3,4 procent. Tyle tylko, że wiemy, iż chorych jest pięć razy więcej, czyli rzeczywista śmiertelność jest pięć razy niższa.

Wyczuwam, że denerwują pana te pytania!

Tak, bo cały czas prostujemy rzeczy, które pojawiają się w internecie. Wszyscy mówimy o pewnych sprawach czy liczbach od początku pojawienia się koronawirusa, ale najwidoczniej nie wszyscy nas słuchają - trzeba na te sytuacje spojrzeć racjonalnie i obliczać, co może się zdarzyć, a nie siać panikę.

EPIDEMIA KORONAWIRUSA MINUTA PO MINUCIE. RELACJE NA ŻYWO:

Zapytam w takim razie o to, czy faktycznie jest tak, że wirus zniknie, kiedy będzie cieplej? Niektórzy twierdzą, że tak właśnie się stanie.

To bzdura! Niech ci, którzy tak twierdzą, sprawdzą, w jakiej temperaturze ten wirus żyje - w nas w temperaturze 36,6 stopni Celsjusza. To dlaczego ma zniknąć, jak będzie 20 czy 30 stopni? Nie ma takiej opcji. To są wymysły ludzi, którzy patrzą z nadzieją, że niebezpieczeństwo minie późną wiosną czy latem. Oczywiście, na powierzchniach wirus będzie żył krócej, to zostało już wyliczone: koronawirus w 4 stopniach Celsjusza żyje miesiąc, a w 20 stopniach - dwa dni. Z całą pewnością przy wyższych temperaturach wirus na świeżym powietrzu będzie żył krócej, więc ta zakaźność będzie mniejsza. Ale w 80 procentach zarażamy się drogą kropelkową, co ponad wszelką wątpliwość wykazali Chińczycy, czyli zarażamy się, chuchając na siebie - a tu wysoka temperatura nie ma żadnego znaczenia. Jeśli ktoś chory kichnie, będzie kasłał na kogoś zdrowego z małej odległości, to nie ma żadnego znaczenia, że panuje upał - ta osoba się zarazi i tyle.

Czyli nie jest tak, jak twierdzą niektórzy, że przyjdą upały i koronawirus się skończy?

Nie, tak nie będzie. Może być tak, że wirus wygaśnie do tego czasu spontanicznie, bo jak patrzymy na krzywą epidemii, to okres bardzo dużej aktywności wirusa po szybkim wybuchu zakażeń trwa około dwóch miesięcy. W związku z tym być może w czerwcu epidemia powolutku przygaśnie sama, ale nie ma takiej pewności. Nawet jeśli do takiej sytuacji dojdzie, to nie z powodu wysokich temperatur, tylko dlatego, że wirus sam się ogranicza, atakując dużą liczbę ludzi.

Od czego zależy, czy ten wirus sam wygaśnie, czy nie?

Wirus musi mieć podatny grunt. To tak jakby pani miała siać zboże: jeśli wrzuca pani ziarno na czyste pole - każde pani wyrośnie. I to jest stan, w którym się epidemia zaczyna: nie ma odporności, wszystkie ziarenka wykiełkują, czyli każdy zarażony zachoruje. Ale jeśli przyjdzie pani na pole już wcześniej zasiane, będzie na nim rosło już jakieś zboże, i tam pani wysieje ziarno, to wyrośnie tylko co dziesiąte czy co piętnaste, bo miejsce już jest zajęte. To jest stan, kiedy epidemia trwa, bo każda osoba, która przechorowała, będzie dla wirusa barierą - taka osoba już drugi raz nie zachoruje, a jej odporność powoduje, że nie zaraża innych. Krótko mówiąc: im więcej zarażonych osób w kraju czy województwie, tym szybciej wirus zaczyna spowalniać, bo już nie ma kogo zarazić. Załóżmy, że idziemy do klasy, w której jest piętnaścioro dzieci - nikt w niej nie zachorował, więc nikt nie jest odporny. Jeśli wpuścimy do takiej klasy wirusa, zachorują wszystkie dzieci. Ale jeśli w tej klasie jest siedmioro dzieci, które już przechorowały, to wirus nie jest w stanie zarazić wszystkich - kiedy spadnie na Zosię, która jest już odporna na tego wirusa, Zosia nie zarazi Krzysia. To tajemnica wygasania każdej epidemii i idea, która przyświeca szczepieniom. Jeśli będzie szczepionka na koronawirusa, to jeśli zaszczepi się co najmniej 50 procent ludzi, to epidemii na dużą skalę nie będzie.

Koronawirus z Chin. Co już wiemy o wirusie? Objawy, leczenie...

W mediach pojawiły się informacje, że przeprowadzone w Chinach sekcje zwłok wykazały, iż ofiary koronawirusa miały poważnie uszkodzone płuca, osłabiony system odpornościowy i choroba może doprowadzić do nieodwracalnego zwłóknienia płuc.

Wirus, jeśli zaatakuje płuca, powoduje ich ciężkie zapalenie, które prowadzi w 20-30 proc. przypadków do śmierci. Mechanizm uszkodzenia płuc polega na zniszczeniu tkanki płucnej przez wylewy, zatory, a także silny proces zapalny. To powoduje zniszczenie części płuc, ale pozostałe nieuszkodzone części płuc podejmują pracę i zapewniają prawidłowe funkcjonowanie. Czy u ozdrowieńców będą odległe następstwa choroby, nie da się dziś przewidzieć, ale istnieje pewne ryzyko, że u tych osób płuca będą przez wiele lat nosiły ślady choroby, podobnie jak po przebytej gruźlicy.

Jak pan myśli, co teraz powinien zrobić rząd? Jak powinniśmy się wszyscy zachowywać?

Na takie pytanie nie będę odpowiadać. Nie jestem w rządzie. Mam nadzieję, że władza ma zespół doradców. Ja pracuję na samym dole, najbliżej szpitali i pacjentów. Zajmuję się aktywnie sytuacją, która ma miejsce - mogę mówić o tym, co mamy robić my - ludzie odpowiedzialni za ochronę zdrowia. Są zalecenia WHO, jak się należy zachowywać w sytuacji epidemii, i rząd powinien wypełniać zalecenia WHO. Przygotowywać zaplecze przede wszystkim oddziałów intensywnej terapii. Bo w tej chwili najpoważniejszy problem, jaki może się pojawić i pojawia się w każdym kraju, gdzie występuje masowość zachorowań - to niedobór łóżek i sprzętu do intensywnej terapii. Z tego powodu mogą umierać ludzie. Tak naprawdę największym problemem i głównym zadaniem wszystkich jest zabezpieczenie łóżek, respiratorów, leków, środków ochrony, dezynfekcyjnych, gazów medycznych i personelu, bo pacjentów może być wielu. A druga rzecz to podstawowe działanie przeciwepidemiczne, to, co się robi dzisiaj: kontrole na granicach, kontrole na ulicach, izolowanie wszystkich potencjalnie chorych. To może robić rząd, bo nikt z nas nie ma takich uprawnień, żeby z termometrem biegać po mieście i mierzyć ludziom gorączkę.

Uważa pan, że zamykanie szkół czy odwoływanie imprez masowych to dobre rozwiązania?

Jak będzie nadchodzić epidemia, tak. W tej chwili jest ten czas, bo mamy pierwsze zakażenia własne, u ludzi, którzy nie wyjeżdżali z kraju. To początek epidemii. Dlatego masowe imprezy należy wstrzymywać, tym bardziej że biorą w nich udział ludzie z różnych terenów, często także z zagranicy. Więc duże imprezy nie powinny się odbywać, bo one już same w sobie niosą ryzyko kontaktów międzyludzkich, a wirus przenosi się głównie przez kontakty międzyludzkie. Takie działania mają więc sens. Szkoły, przedszkola zamykamy wtedy, kiedy zachodzi obawa o rozprzestrzenianie się wirusa w sposób niekontrolowany. Wczoraj nie było takiego zagrożenia, dziś jest. I pamiętajmy, zamknięcie szkół oznacza znacznie więcej niż tylko brak dzieci w zbiorowiskach. To także mniejszy ruch na mieście, mniejszy tłok w środkach komunikacji miejskiej, ale i mniej ludzi w pracy, bo ktoś dorosły musi zapewnić opiekę dzieciom.

COVID-19 – obalamy 10 mitów nt. chińskiego koronawirusa

Robić zapasy żywnościowe, zapasy środków czystości czy nie?

Nie, to niepotrzebna panika. Robienie zapasów w tej chwili uważam za zupełnie bezzasadne. Nie ma żadnych powodów, aby myśleć, że dostawy podstawowych produktów zostaną wstrzymane. W tej chwili należy raczej organizować się w ten sposób, żeby zapewnić seniorom i ludziom chorym możliwość zaopatrzenia się w produkty pierwszej potrzeby bez wychodzenia z domu - na tym się trzeba skupić: jak doprowadzić do tego, aby starsze osoby miały leki, jedzenie, środki higieniczne bez wychodzenia z domu. Trzeba sobie zorganizować lokalną samopomoc, bo właśnie te osoby są najbardziej zagrożone. Nie boimy się wirusa u osób młodych, wirus działa jak wilk polujący na stado owiec, atakuje osoby słabsze, starsze i schorowane. Trzeba o tym mówić i pisać, zmobilizować lokalne społeczności, żeby się zorganizowały i pomagały właśnie tym, którzy są najbardziej narażeni, żeby ludzie pomagali sobie wzajemnie. Wszystko dziś da się załatwić na telefon albo przez internet. Osoby starsze nie powinny pojawiać się w miejscach publicznych jak można najdłużej: nie chodzić do lekarza, nie chodzić do apteki, nie chodzić do kościoła, nie chodzić do sklepu, bo te osoby są w największym niebezpieczeństwie. To widać nawet na polskich przypadkach - młodzi, którzy zachorowali i przebywają w polskich szpitalach, czują się świetnie, a starsze osoby, chyba we Wrocławiu, walczą o życie.

Jaki błąd popełnili Włosi?

W pierwszych tygodniach zbagatelizowali sprawę. Początek ewidentnie przespali, uznając, że u nich do epidemii nie dojdzie - tyle mogę powiedzieć. Na pewno nie docenili, kiedy wirus zaczął się u nich rozprzestrzeniać, potrzeby zorganizowania dużej liczby łóżek, oddziałów intensywnej terapii - to w tej chwili największy problem, na który Włosi narzekają. Nie mają gdzie kłaść pacjentów, którzy potrzebują respiratorów.

Z kolei w Chinach widać to, o czym pan mówił, tam epidemia powoli wygasa, prawda?

Tak, ale dlaczego wygasa? Dlatego że Chińczycy zamknęli prawie 50 milionów ludzi w kwarantannie na 3-4 tygodnie. Kwarantanna jest po to, aby w okresie wylęgania, czyli w ciągu dwóch, trzech tygodni nie doszło do masowych kontaktów międzyludzkich. Kto ma zachorować w tym czasie, zachoruje, ale nie zarazi nikogo następnego. Tyle że opowiadanie o Chinach bez mówienia o tym, co oni tam zrobili, jest bez sensu, bo tam zadziałał cały złożony system. Wszystko można było zamówić przez internet, towary dostarczano do domów, dzieci nauczano przez internet - Chińczycy wszystko, co można było, przenieśli do sieci, a jednocześnie stosowali drastyczne, drakońskie wręcz sposoby wyłapywania chorych. Stosowali kontrolę gorączki na ulicach, jeśli ktoś ją miał, kierowali kogoś takiego natychmiast na badania i w ciągu trzech godzin było wiadomo, czy ma koronawirusa, czy nie - trafiał do kwarantanny lub szedł do domu. To są działania, których żaden kraj jeszcze nie podjął i nie wiem, czy podejmie, bo to działania nieprawdopodobnie kosztowne i drastyczne. Chińczycy ściągnęli w pewnym momencie do Hubei kilkadziesiąt tysięcy pracowników medycznych z innych części Chin. Czy u nas tysiąc lekarzy i pielęgniarek przyjedzie nagle z Warszawy na Pomorze? Byłoby ciężko, a takie działania hamują epidemie, jeśli wejdzie ona na wysoki poziom. To, że Włosi zamknęli w tej chwili cały kraj, wydaje się działaniem spóźnionym. Powinni to zrobić co najmniej tydzień temu.

ZOBACZ TEŻ INNE INFORMACJE O KORONAWIRUSIE SARS-CoV-2:

Jak, pana zdaniem, rozwinie się sytuacja? Jakie są możliwe scenariusze?
Są dwa scenariusze: albo będziemy mieli tych zakażeń tak wiele jak Włosi, gdzie co dwa, trzy dni podwaja się liczba osób zakażonych i „zatykają” się wszystkie oddziały intensywnej terapii, albo będziemy mieli bardziej płaską krzywą zachorowań, bo będziemy każdy przypadek wyłapywali tak, jak dzieje się to dzisiaj. Wtedy tych ludzi zachoruje pewnie tyle samo, co w tym pierwszym scenariuszu, ale ten proces rozciągnie się na trzy, cztery miesiące, a o to chodzi, żeby nie było szczytu zachorowań w ciągu tygodnia, bo żaden system nie jest wtedy w stanie zapewnić takiej jak trzeba ilości łóżek. I pojawia się poważny problem.

Szczepionka na koronawirusa to ponoć kwestia roku, może ośmiu miesięcy, tak?
Wiele zespołów badawczych pracuje nad szczepionkami, ale realistycznie nie wcześniej niż za rok będą szanse na masową produkcję. Dlatego teraz nie ma co liczyć na cud, tylko trzeba podwinąć rękawy i wszystkie ręce na pokład w walce z wirusem.

Jak uchronić się przed koronawirusem? [Zalecenia WHO i GIS]

Złoto najdroższe od dekady

Wideo

Materiał oryginalny: Dr Paweł Grzesiowski: Wszyscy, którzy spotkają się z koronawirusem, łapią go [wywiad] - Polska Times

Komentarze 312

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
17 marca, 16:58, Gość:

Zaskakujący wywiad. I to w negatywnym znaczeniu. Co do merytoryki nie dyskutuję - nie znam się. Ale respondent tak zirytowany faktem w jaki sposób i zdaje mu się pytania i na jaki temat.... o co chodzi? Jak nie chce się udzielać wywiadu to można po prostu odmówić, a nie zachowywać się jak rozkapryszone dziecko bo za mało osób ich (ekspertów) słucha - jeśli będziecie mówić w taki sposób nic dziwnego że opinia publiczna nie będzie chciała słuchać.

Trafne spostrzezenie

G
Gość
18 marca, 8:46, Rodo:

Pan ekspert z wywiadu jest zszokowany dlaczego ludzie myślą, że wirus odpuści latem, bo przecież żyje w Nas (czyli 36,6)... ale Panie ekspercie... grypa też latem zanika, a chyba, też świetnie sobie radzi w tych 36,6... więc jak to jest ? A może bardziej niż na temperaturę, to wszyscy liczą na odpowiednią porcję promieniowania UV ?

Promieniowanie UV-C (to właśnie jest zabójcze dla wirusów) do ziemi prawie nie dociera, zatrzymuje je warstwa ozonowa. A jak wirus radzi sobie w lecie to możesz sprawdzić sobie w Australii, tam się właśnie lato kończy.

p
pacjentopolski

NIE MA SZCZEPIONKI, NIE MA HAMULCA...... Artykuł , bez owijki z rzeczowym wywodem o problemie i drogowskazami racjonalnego kierunku. Super, a teraz żeby to przeczytały miliony ze zrozumieniem i się zdyscyplinowało ?....

R
Rodo

Pan ekspert z wywiadu jest zszokowany dlaczego ludzie myślą, że wirus odpuści latem, bo przecież żyje w Nas (czyli 36,6)... ale Panie ekspercie... grypa też latem zanika, a chyba, też świetnie sobie radzi w tych 36,6... więc jak to jest ? A może bardziej niż na temperaturę, to wszyscy liczą na odpowiednią porcję promieniowania UV ?

G
Gość

wirus fałszywego przekazu medialnego - dziennikarze w natarciu.

G
Gość
17 marca, 10:14, Gość:

Ten pan bredzi. Zakłada, że jednokrotne przechorowanie uodpornia. To bezpodstawne.

17 marca, 13:43, Anna:

I nie odniósł się do tego, że podobno ta choroba osłabia odporność. Albo coś ukrywają albo są tak głupi i naiwni, że sami nie mają pojęcia co się dzieje.

Tez o tym pomyslalam. Skoro nie zbadano czy ta choroba uszkadza pluca to na jakiej podstawie doktor twierdzi ze sie mozna uodpornic? Jesli pierwszy raz chorobe przejde z wyniszczonymi plucami to jak mialabym przejsc druga epidemie?

Czyli jedna odpowiedza zaprzecza pan doktor swojej drugiej odpowiedzi.

G
Gość
16 marca, 17:05, Zdziwiony:

Dlaczego UE nie zrobiła tego samego co Chiny. Mogliśmy podobnie jak oni zamknąć 60 mln ludzi w kontrolowanym odizolowaniu czyli całą Italię następnie nasze zdrowe gospodarki wsparłyby Włochy w walce z epidemią. UE nie zdała egzaminu jako całość z zapewnienia bezpieczeństwa. Chiny za dwa miesiące zarobią na całej akcji a Europa będzie się babrała ze spowolnieniem gospodarczym całymi kwartałami

16 marca, 18:48, Anna:

Zdziwiony, nie chciałby pan być potraktowany jak bydło, bo tak Chińczycy traktują ludzi. Zwierzęta też zresztą ogromnie ucierpiały. Ja bym za to chciała wiedzieć, skąd się wziął u nich ten wirus wypuszczony na cały świat, ale trudno od nich oczekiwać prawdy.

16 marca, 20:24, Gość:

Jest to wirus który atakuje nietoperze, więc najprawdopodobniej jakiś chinol wy[wulgaryzm]ił nietoperza

17 marca, 15:21, Anna:

Różne są hipotezy na ten temat, jedni mowią o nietoperzach, a inni o innych zwierzętach, i pewnie nigdy nie ustalą skąd ten wirus. Tak samo jak do tej pory wciąż nie wiedzą skąd się wziął HIV. Jest jedynie hipoteza, że od małp. A jeśli rzeczywiście nowe wirusy są od zwierząt to powinniśmy zrezygnować z jakiekolwiek kontaktu z nimi i przede wszystkim przestać je jeść. Ale co jeśli wszystkie nowe wirusy, a nawet bakterie uzyskano w labatoriach? Dodatkowo osłabia nas elektryczność, a zwłaszcza ta pochodząca z elektrownii atomowej.

Co do smogu elektromagnetycznego (dziwnym trafem o tym rodzaju zanieczyszczenia jakoś jest cicho) wypowiada się dr Jaśkowski w wywiadzie "Unikajcie routerów Wi Fi i smartfonów, te urządzenia są silnie rakotwórcze". Wykład dostępny na YT.

G
Gość
16 marca, 18:48, Gość:

I prof. Gut po raz drugi:

"Epidemia może sama wygasnąć, prawda?

Każda epidemia, nawet czarna śmierć, wygasa kiedyś sama. Pytaniem nie jest, czy ona wygaśnie - wygaśnie, pytaniem są koszty. Tu nie chodzi tylko o pieniądze i gospodarkę, chociaż to bardzo istotny problem, ale również o koszty ludzkie. Czarna śmierć wyeliminowała jedną trzecią Europy i też się skończyła."

https://polskatimes.pl/prof-gut-musimy-wychwycic-wszystkie-osoby-z-wirusem/ar/c15-14859269

17 marca, 15:44, Anna:

Na dżumę dalej ludzie chorują. Ten profesor manipuluje faktami. Nie wierzcie mu.

Nikomu nie można wierzyć, tym bardziej mediom głównego ścieku...

G
Gość
17 marca, 16:58, Gość:

Zaskakujący wywiad. I to w negatywnym znaczeniu. Co do merytoryki nie dyskutuję - nie znam się. Ale respondent tak zirytowany faktem w jaki sposób i zdaje mu się pytania i na jaki temat.... o co chodzi? Jak nie chce się udzielać wywiadu to można po prostu odmówić, a nie zachowywać się jak rozkapryszone dziecko bo za mało osób ich (ekspertów) słucha - jeśli będziecie mówić w taki sposób nic dziwnego że opinia publiczna nie będzie chciała słuchać.

17 marca, 19:06, Anna:

Gość, święta racja. Zły, że się sieje panikę, a zobacz tytuł artykułu ;-). Jakoś ministrowie się nie zarazili.

17 marca, 20:05, Gość:

Czytajcie ze zrozumieniem. Artykuł bardzo rzeczowy i pomocny, a dziennikarz cóż zadawał kilkukrotnie te same pytania tylko obrane w inne słowa.

17 marca, 21:39, Anna:

Tylko co lekarz to nieco inna wersja. I komu wierzyć?

Dr Jaśkowski (lekarz z wieloletnim doświadczeniem) ma jeszcze inną wersję na zaistniałą sytuację...

G
Gość

To znaczy że lepiej zachorować odrazu teraz za młodu jak się jest zdrowym niż później jak może coś dopaść człowieka

A
Anna
17 marca, 16:58, Gość:

Zaskakujący wywiad. I to w negatywnym znaczeniu. Co do merytoryki nie dyskutuję - nie znam się. Ale respondent tak zirytowany faktem w jaki sposób i zdaje mu się pytania i na jaki temat.... o co chodzi? Jak nie chce się udzielać wywiadu to można po prostu odmówić, a nie zachowywać się jak rozkapryszone dziecko bo za mało osób ich (ekspertów) słucha - jeśli będziecie mówić w taki sposób nic dziwnego że opinia publiczna nie będzie chciała słuchać.

17 marca, 19:06, Anna:

Gość, święta racja. Zły, że się sieje panikę, a zobacz tytuł artykułu ;-). Jakoś ministrowie się nie zarazili.

17 marca, 20:05, Gość:

Czytajcie ze zrozumieniem. Artykuł bardzo rzeczowy i pomocny, a dziennikarz cóż zadawał kilkukrotnie te same pytania tylko obrane w inne słowa.

Jeżeli dziennikarz zadał te same pytania inaczej sformułowane, to tym lepiej. Technika przesłuchania.

A
Anna
17 marca, 16:58, Gość:

Zaskakujący wywiad. I to w negatywnym znaczeniu. Co do merytoryki nie dyskutuję - nie znam się. Ale respondent tak zirytowany faktem w jaki sposób i zdaje mu się pytania i na jaki temat.... o co chodzi? Jak nie chce się udzielać wywiadu to można po prostu odmówić, a nie zachowywać się jak rozkapryszone dziecko bo za mało osób ich (ekspertów) słucha - jeśli będziecie mówić w taki sposób nic dziwnego że opinia publiczna nie będzie chciała słuchać.

17 marca, 19:06, Anna:

Gość, święta racja. Zły, że się sieje panikę, a zobacz tytuł artykułu ;-). Jakoś ministrowie się nie zarazili.

17 marca, 20:05, Gość:

Czytajcie ze zrozumieniem. Artykuł bardzo rzeczowy i pomocny, a dziennikarz cóż zadawał kilkukrotnie te same pytania tylko obrane w inne słowa.

Tylko co lekarz to nieco inna wersja. I komu wierzyć?

h
hehhh

Może jest nerwowy.Mnie to nie dziwi, Polacy sa nerwowi. I tak duzo z jego wypowiedzi wyciegnelam.wiedza daje mi pewność i spokoj. chcę wiedziec. W tych trudnych czasach,jestem bardziej ostrożna. Zahcowujęsietak jakbym miałam wirusa - robię wszystko by nie zarazić innych. Nie przenieśc go dalej. nie być zagrożeniem dla innych.

G
Gość
17 marca, 16:58, Gość:

Zaskakujący wywiad. I to w negatywnym znaczeniu. Co do merytoryki nie dyskutuję - nie znam się. Ale respondent tak zirytowany faktem w jaki sposób i zdaje mu się pytania i na jaki temat.... o co chodzi? Jak nie chce się udzielać wywiadu to można po prostu odmówić, a nie zachowywać się jak rozkapryszone dziecko bo za mało osób ich (ekspertów) słucha - jeśli będziecie mówić w taki sposób nic dziwnego że opinia publiczna nie będzie chciała słuchać.

17 marca, 19:06, Anna:

Gość, święta racja. Zły, że się sieje panikę, a zobacz tytuł artykułu ;-). Jakoś ministrowie się nie zarazili.

Czytajcie ze zrozumieniem. Artykuł bardzo rzeczowy i pomocny, a dziennikarz cóż zadawał kilkukrotnie te same pytania tylko obrane w inne słowa.

A
Anna
17 marca, 16:58, Gość:

Zaskakujący wywiad. I to w negatywnym znaczeniu. Co do merytoryki nie dyskutuję - nie znam się. Ale respondent tak zirytowany faktem w jaki sposób i zdaje mu się pytania i na jaki temat.... o co chodzi? Jak nie chce się udzielać wywiadu to można po prostu odmówić, a nie zachowywać się jak rozkapryszone dziecko bo za mało osób ich (ekspertów) słucha - jeśli będziecie mówić w taki sposób nic dziwnego że opinia publiczna nie będzie chciała słuchać.

Gość, święta racja. Zły, że się sieje panikę, a zobacz tytuł artykułu ;-). Jakoś ministrowie się nie zarazili.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3