Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu rozpozna w poniedziałek apelację prokuratury domagającej się zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, który umorzył postępowanie przeciwko byłemu prezesowi Klubu Sportowego Siarka, a zarazem prezydentowi Tarnobrzega, Janowi Dziubińskiemu i byłemu dyrektorowi tegoż klubu, Adamowi K. Prokuratura wnioskuje o umorzenie, ale warunkowe, co znaczyłoby uznanie winy obu oskarżonych.
Przypomnijmy, że sprawa sięga okresu między majem 1999 a lipcem 2001 roku, kiedy Jan Dziubiński i Adam K. podejmowali wiążące decyzje dotyczące klubowych finansów w KS Siarka.
- Sytuacja klubu była dramatyczna, gdy główny sponsor przestał finansować działalność klubu. Na wszystko nie wystarczało pieniędzy. W płatnościach kierowaliśmy się priorytetami, a tymi były wypłaty dla pracowników. Na składki nie wystarczało - tłumaczyli przed sądem oskarżeni. - Gdybyśmy płacili składki na ZUS, trzeba by było zlikwidować niektóre sekcje. Wybraliśmy mniejsze zło.
Poniedziałkowa rozprawa apelacyjna będzie finałem drugiego już procesu. Pierwszy wyrok w tej sprawie zapadł na początku ubiegłego roku. Sąd Rejonowy uniewinnił obu oskarżonych. Prokuratura odwołała się, wnioskując o warunkowe umorzenie postępowania - uznanie bezsprzecznej winy. Sąd Okręgowy dopatrzył się formalnych błędów i zwrócił akta sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy.
W ponownym procesie przed "rejonówką" oskarżeni mieli już mniej zarzutów, bo część z nich zdążyła się przedawnić. Sąd postanowił umorzyć postępowanie ze względu na... znikomą szkodliwość społeczną czynu. Warto zatem przypomnieć, że owa "niska szkodliwość" to - bagatela - 556.745 złotych 31 groszy, bo dokładnie tyle wynosiły zobowiązania KS Siarka wobec ZUS w chwili, gdy prokuratura kierowała do sądu akt oskarżenia. Ale to nie wszystko, bo odsetki znacznie przewyższały zobowiązania klubu, więc w sumie klub "wisiał" ZUS ponad milion.
Tarnobrzeska prokuratura odwoła się od decyzji tarnobrzeskiego Sądu Rejonowego, który umorzył postępowanie, wnioskując o umorzenie, ale warunkowe. To znaczyłoby uznanie winy, ale odstąpienie na wymierzenia kary. Jeśli któryś z oskarżonych w okresie próby dopuściłby się przestępstwa, sąd wznowiłby postępowanie w sprawie składek na ZUS.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
