Naczelniczka pędziła 112 km/h. Mandatu nie przyjęła. Miała powoływać się na męża, prezesa sądu

Redakcja
Policjanci ze Stalowej Woli pędzącą od strony Niska naczelniczkę jednej z instytucji publicznych w Stalowej Woli zatrzymali 29 marca na ulicy Staszica w tym mieście. Tuż przed godziną 18 w terenie zabudowanym jechała z prędkością 112 km/h, czyli o 62 km/h więcej niż pozwalają przepisy…

- Licząc na pouczenie, od razu powiedziała, że jest żoną prezesa jednego z sądów - twierdzi nasz informator. - Była bardzo zdziwiona, że policjanci zaproponowali jej mandat - dodaje. Mandat wyniósł 400 złotych i 10 punktów karnych. Kobieta odmówiła jego przyjęcia.

Sprawę żony rozpozna mąż?

Dlatego komenda skierowała do Sądu Rejonowego w Stalowej Woli wniosek o ukaranie. Mimo że od tego czasu upłynęły prawie cztery miesiące, sprawa nadal nie została rozpoznana. Okazuje się, że część sędziów złożyła oświadczenia z wnioskiem o wyłączenie się od orzekania w tej sprawie. Nieoficjalnym powodem miała być osobista znajomość z panią naczelnik.

- Przez to sprawa trafi na biurko innego sądu, tego, którego prezesem jest mąż pani naczelnik - uważa nasz informator. - To jawna kpina z prawa - dodaje.

O to, jakie są szanse na to, że sprawa kobiety będzie rozpatrywana w sądzie, którego prezesem jest jej mąż zapytaliśmy rzecznika Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. W przypadku wyłączeń sędziów to właśnie "okręgówki" wyznaczają inny sąd, który przejmuje sprawę.

- Po pierwsze, żeby sąd w Stalowej Woli mógł wystąpić do nas z wnioskiem o przekazanie sprawy gdzie indziej, wszyscy sędziowie musieliby się wyłączyć - wyjaśnia Zygmunt Dudziński z Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. - Tego typu sprawy orzekane są jednoosobowo, więc gdyby choć jeden sędzia nie złożył takiego oświadczenia, sprawa pozostanie w Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli.

Kto będzie orzekał?

Na razie nie wiadomo, kto będzie orzekał, bo część sędziów z jest na urlopach. Ale jak zaznacza rzecznik, nawet gdyby wszyscy złożyli oświadczenia sprawa na pewno nie trafi do sądu, w którym pracuje mąż naczelniczki.

- Akurat ten sąd nie orzeka w tego typu sprawach. Sprawa prawdopodobnie trafiłaby do któregoś z sądów rejonowych w naszym okręgu, na przykład w Mielcu - tłumaczy sędzia Dudziński. - W wyjątkowych przypadkach mogłaby być skierowana do sądu spoza okręgu lub nawet poza teren województwa.

Dlaczego naczelniczka odmówiła przyjęcia mandatu, skoro urządzenie rejestrujące pokazało ewidentne przekroczenie prędkości?

- Odmówiłam przyjęcia mandatu, bo miałam do tego prawo. Poza tym to nie ja przekroczyłam prędkość, tylko samochód jadący przede mną na pasie obok - powiedziała nam urzędniczka. - Nigdy nie jeżdżę tak szybko i jestem pewna, że tym razem również nie jechałam.

Zaprzecza, że powoływała się na męża

Kategorycznie zaprzecza też, że w rozmowie z policjantami miała powoływać się na swojego męża. Czy zatrzymujący naczelniczkę faktycznie mogli popełnić błąd, określając, który pojazd przekroczył prędkość?

- Skoro policjanci zaproponowali mandat nie mieli wątpliwości, co do sprawcy wykroczenia - komentuje aspirant sztabowy Andrzej Walczyna, rzecznik stalowowolskiej komendy. - Materiały przekazaliśmy do sądu, który wysłucha racji obu stron i na pewno wyda sprawiedliwy wyrok.

Socjolog Leszek Gajos podkreśla, że od osób ze świecznika społeczeństwo wymaga więcej.

- Oczywiście, człowiek jest omylny i każdy z nas popełnia błędy, ale jeśli piastuje się publiczne funkcje, raczej z pokorą powinno się do błędu przyznać, przyjmując wszystkie konsekwencje - uważa dr Gajos. - Bardzo pozytywne było w tej sytuacji zachowanie policjantów, którzy osobę znaną w lokalnym środowisku potraktowali tak, jak zwykłego obywatela - zaznacza.

Anna Janik

Wideo

Komentarze 39

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

już cicho, to można zamiatać pod dywan

x
x

@Gość. Nikt jej nie ukamienuje. Chodzi o haniebną zasadę prawną "Wszyscy sa równi wobec prawa, ale są i równiejsi" (FOLWARK ZWIERZĘCY, G. Orwell). Chyba ją tego mąż nauczył na wykładach prawa na KUL.

G
Gość
W dniu 27.07.2014 o 19:27, Gość napisał:

Ukamieniujcie ją ,katolicy!!!!Rzeczywiście przestępstwo 112 ,a kto z was ,kierujących jechał kiedykolwiek 50 w terenie zabudowanym?

pojmowanie przez ciebie sensu sprawy jest przerażające

G
Gość

Ukamieniujcie ją ,katolicy!!!!

Rzeczywiście przestępstwo 112 ,a kto z was ,kierujących jechał kiedykolwiek 50 w terenie zabudowanym?

 

x
x

"Jesli szukasz sprawieliwości to idź do burdelu, bo w sądzie znajdziesz tylko nierząd" - OJCIEC CHRZESTNY, don Vito Corleone.

Kobieto nie masz godności, ambicji i honoru.

Twój mąż Prezio i moralizator też nie miał godności, ambicji i honoru odejść z sędziowania  po niekorzystnym dla Niego wyroku Sądu I instancji za kłamstwo lustracyjne. Dziwnym trafem po apelacjach ten sam Sąd zmienił zdanie i uznał, że oświadczenie jest zgodne z prawdą - chyba te same dokumenty czytali wspak. Ale cóż, wyrok jest prawomocny i Prezio jest czysty jak łza. Pasują jak ulał słowa don Vita Corleone.

Nie podaję  nawet Waszych inicjałów żeby uniknąć pomówienia z art. 212 k.k.

G
Gość

112 to ja osiągam wyjeżdzając z garażu.

Też mi afera.

d
dex

W przypadku złamania prawa powoływanie się na wpływy powinno być traktowane tak samo jak próba przekupstwa funkcjonariusza.

s
sonia

...ale o którą to żonę pana prezesa chodzi? Od kilku lat pan prezes na różnych imprezach pokazuje się regularnie z inna kobietą, a więc, ktora prowadziła tak szybko?

a
ana

No i proszę

mnie wlepiono mandat i punkty za przekroczenie 20 km, a ta przekroczyła 60 km i jej nic.

Ale w Polsce sprawiedliwość!!

G
Gość

łamanie przepisów prawa, powoływanie się na wpływy, itp. jak widać to norma, u ludzi, którzy pełnią wysokie stanowiska i powinni być bez skazy, dziwny jest ten kraj

 

 

 

 

 

a
adrian

poje bany kraj wszystko za kase i znajomosci zycze tej kurwie zeby zdechła

f
fajnatanaszademokracja

Dlaczego drogówka nie nagrywa przynajmniej głosu ludzi zatrzymanych. Będzie dowód i po sprawie. stać ich na samochody z super silnikami i wideorejestrację, to niech nagrają próby łapówki, bądź powoływania się na wpływowe znajomości. Nie wspomną o agresywnych kierowcach, bo to właśnie ci najczęściej mają ciężką stopę...

K
Kasia

a za  co mają zatrzymywac prawo m jazdy ?? pogieło was ?? ustawa wyraznie stanowi - powyzej 50 przekroczenie to 10 pkt karnych i mandat 400 500. zatrzymania prawa jazdy s a tu bezpodstawne i sady je oddają

b
biedota

powinni przeprosić i błagać o przebaczenie p.prezesową za zatrzymanie i proponowanie mandatu.Samochody osób typu   p.naczelniczka powinny byc specjalnie oznakowane aby ich nie zatrzymywać. :P 

n
niki440

A,dlaczego policja nie zatrzymała prawa jazdy ?,bo to nie jest zwykły kierowca,który zarabja na chleb

 

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3