Krystyna Pawłowicz odroczyła rozprawę TK dotyczącą respektowania orzeczenia TSUE

Leszek Rudziński
Leszek Rudziński
Krystyna Pawłowicz odroczyła rozprawę TK dotyczącą respektowania orzeczenia TSUE
Krystyna Pawłowicz odroczyła rozprawę TK dotyczącą respektowania orzeczenia TSUE fot. adam jankowski / polska press
W środę Trybunał Konstytucyjny zajął się pytaniem prawnym Izby Dyscyplinarnej, czy ma ona respektować tymczasowy zakaz Trybunału Sprawiedliwości UE dotyczący prowadzenia dyscyplinarek sędziowskich. Sprawę rozpatrywał pięcioosobowy skład TK, pod przewodnictwem byłej posłanki PiS Krystyny Pawłowicz. Na wniosek Biura RPO rozprawa została odroczona.

O godz. 13.00 rozpoczęła się rozprawa dotycząca zgodności z polską konstytucją przepisów Traktatu o Unii Europejskiej oraz Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej mówiących o „obowiązku państwa członkowskiego UE polegającym na wykonywaniu środków tymczasowych odnoszących się do kształtu ustroju i funkcjonowania konstytucyjnych organów władzy sądowniczej tego państwa”.

Pytanie do TK Skierowała Izba Dyscyplinarna, po tym, jak w ub.r. TSUE postanowił zobowiązać Polskę do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów dotyczących Izby Dyscyplinarnej w sprawach dyscyplinarnych sędziów. W efekcie Izba Dyscyplinarna nie może zajmować się żadnymi sprawami dyscyplinarnymi sędziów.

Przewodniczącą pięcioosobowego składu orzekającego jest była posłanka PiS Krystyna Pawłowicz.

Wniosek o odroczenie roprawy złożył przedstawiciel Biura Rzecznika Praw Obywatelskich Paweł Filipek. Uzasadniał go tym, że pierwotnie odmówiono drugiemu przedstawicielowi Biura prawa do udziału w rozprawie. Z kolei dziś okazało się, że jednak mógłby on stawić się w TK.

Filipek argumentował także, że Biuro RPO dopiero wczoraj otrzymało na piśmie stanowisko Sejmu w tej sprawie i potrzebuje więcej czasu, aby dokładnie się z nim zapoznać.

Ostatecznie rozprawa została odroczona do 13 maja.

Stanowisko byłych sędziów TK

Dzień przed rozprawą 25 sędziów TK w stanie spoczynku wydało oficjalne stanowisko, w którym stwierdzili, że wydanie wyroku „pociągającego za sobą odmowę stosowania w Polsce podstawowych przepisów traktatowych UE, w obecnie wyznaczonym składzie i bez podjęcia dialogu orzeczniczego z TSUE, będzie drastycznym aktem naruszenia zobowiązań państwa członkowskiego i kolejnym krokiem w kierunku wyprowadzenia naszego państwa z Unii”.

Sędziowie dodali, że w składzie orzekającym nie powinna zasiadać, a co więcej przewodniczyć mu, sędzia, która „jako czynny polityk wielokrotnie wyrażała publicznie w sposób brutalny swoje negatywne nastawienie do Unii Europejskiej i członkostwa Polski w Unii. Osoba taka powinna zostać wyłączona z udziału w rozpoznawaniu sprawy”.

Według sygnatariuszy pisma w tej sytuacji „obowiązkiem Trybunału Konstytucyjnego jest przed wydaniem orzeczenia wystąpienie do TSUE z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym wykładni zaskarżonych przepisów traktatowych”.

Sędziowie wskazali, że to unijny Trybunał jest „upoważniony do dokonywania wiążącej i ostatecznej interpretacji przepisów prawa unijnego”.

Pawłowicz: TK tworzą sędziowie o różnych poglądach

Sędzia Krystyna Pawłowicz stwierdziła w mediach społecznościowych, że „TK tworzą sędziowie o różnych poglądach będących też wynikiem ich pracy naukowej”.

„Konstytucja nie nakazuje, by sędziami byli tylko UE-sympatycy; nie zezwala na dyskryminację UE-sceptyków,co robią niektóre media Wyrok = wynik dyskusji całego składu orzekającego a nie decyzji jego przewodniczącego” - oświadczyła Pawłowicz.

Religia i etyka w szkole. Kto ma kształcić nauczycieli etyki?

Wideo

Materiał oryginalny: Krystyna Pawłowicz odroczyła rozprawę TK dotyczącą respektowania orzeczenia TSUE - Polska Times

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
28 kwietnia, 15:54, Gość:

Jak takie coś może zasiadać w TK.

Polska już opadła na samo dno

29 kwietnia, 08:57, kasienka:

"Takie cos" to była ta prukwa latająca ze swieczkami i POdlizujaca się Szkopom szkalujac Polske i Polakow. Łapska precz od p prof Pawłowicz .. i radzę przeczytać co powiedziała ponownie i że zrozumieniem jeżeli to leży w twoich możliwościach intelektualnych. A powiedziała, że wyroku nie wydaje przewodniczący ALE skład orzekajacy oraz że Unia Europejska jeszcze nie eliminuje osób eurosceptycznych.

hahahahahahaha.

Dwaj forumowe zajadłe psychole,

Adolf abadon antysemicki zyeb

i ten slawny wyłysiały

Antoni Adam , kasienka , Rafal

i innych setki nicków

amator rowa i spermy Misiejuka

pisobolszewicki* aktywista

lokalne bardzo upośledzone trolle

Opcja Antyspołeczna i Federacja Zyebów

Jak co dzień do wieczora od rana

walczą o tytuł "Największego Dzbana" .

*"Ja też stoje z PiSem i bedę. Ty nie daruj matce i ojcu że ciebie spłodzili. Wolałbys co zapowiadała PO ''sprowadzimy każda ilość islamistów'?

G
Gość
29 kwietnia, 09:00, kasienka:

Nadrzędność Polskiej Konstytucji i porządku prawnego nad prawem tzw "unijnym" jest oczywisty. Nadrzędność jest wyłączona wyłącznie w zakresie podpisanych traktatow. A te nie są z gumy tylko składają się z liter, wyrazow, zdań i są jednoznaczne.

Szmata zawsze będzie szmatą - to do ciebie [wulgaryzm] pisowska

k
kasienka

Nadrzędność Polskiej Konstytucji i porządku prawnego nad prawem tzw "unijnym" jest oczywisty. Nadrzędność jest wyłączona wyłącznie w zakresie podpisanych traktatow. A te nie są z gumy tylko składają się z liter, wyrazow, zdań i są jednoznaczne.

k
kasienka
28 kwietnia, 15:54, Gość:

Jak takie coś może zasiadać w TK.

Polska już opadła na samo dno

"Takie cos" to była ta prukwa latająca ze swieczkami i POdlizujaca się Szkopom szkalujac Polske i Polakow. Łapska precz od p prof Pawłowicz .. i radzę przeczytać co powiedziała ponownie i że zrozumieniem jeżeli to leży w twoich możliwościach intelektualnych. A powiedziała, że wyroku nie wydaje przewodniczący ALE skład orzekajacy oraz że Unia Europejska jeszcze nie eliminuje osób eurosceptycznych.

G
Gość

Jak takie coś może zasiadać w TK.

Polska już opadła na samo dno

Dodaj ogłoszenie