Prezydent Radomia nie traci mandatu. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Będzie kolejna rozprawa

W czwartek Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie po wysłuchaniu pełnomocników obu stron i zapoznaniu się z aktami sprawy orzekł, że w niższej instancji nie wyjaśniono tej kwestii jednoznacznie, w sposób nie budzący wątpliwości. NSA skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

- Czekam na informację i uzasadnienie Naczelnego Sądu Administracyjnego od mojego pełnomocnika mecenasa Michała Królikowskiego. Chcę się z nim zapoznać i dopiero wtedy będą mógł udzielić komentarza - mówił nam Radosław Witkowski.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w lutym tego roku uchylił zarządzenia zastępcze wojewody mazowieckiego w sprawie wygaszenia mandatu prezydenta Radosława Witkowskiego. Uznał, że prezydent nie złamał przepisów antykorupcyjnych, zasiadając w Radzie Nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy.

Zdaniem sądu, w przypadku Witkowskiego zachodzi wyjątek przewidziany w przepisach, które zakazują łączyć funkcję prezydenta z funkcjami w spółkach prawa handlowego. Prezydent, jako organ reprezentujący radomski samorząd miał - w ocenie sądu - prawo zgłosić swoją kandydaturę we władzach spółki i nie musiał tego robić w jakiejkolwiek szczególnej formie, na przykład pisemnej.

Poza tym przepisy zezwalają, aby prezydent miasta zasiadał w spółce, gdzie większość ma skarb państwa i sama spółka zgłosi go do rady nadzorczej takiego podmiotu. W przypadku Świętokrzyskiego Rynku Hurtowego zachodziła wątpliwość, bo skarb państwa miał mniejszość w tej spółce, ale zgodnie z obowiązującymi przepisami inny współwłaściciel. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa powinna przekazać na rzecz skarbu państwa swoje akcje.

Wojewoda Zdzisław Sipiera nie zgodził się z orzeczeniem i złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Kluczową kwestią było to kto zgłosił prezydenta do zasiadania w Radzie Nadzorczej: organ samorządu, czy spółka?

ZOBACZ TEŻ: Wojewódzki Sąd Administracyjny o mandacie prezydenta Radomia