Tragedia na przejściu dla pieszych w Radomiu

/jp/
Kobieta zginęła na przejściu dla pieszych.
Kobieta zginęła na przejściu dla pieszych. Łukasz Wójcik
Nie żyje kobieta.

[galeria_glowna]
Kobieta w wieku około 70-80 lat zginęła na ulicy 25 Czerwca w Radomiu. Potrącona została przez samochód z lawetą.

Do wypadku doszło na przejściu na wysokości ulicy Wodnej i Leśniczówki. Kobieta zmarła zanim na miejsce dojechała karetka pogotowia. Policja ustala okoliczności wypadku. Obecnie na ulicy 25 Czerwca są bardzo duże utrudnienia w ruchu.

Wideo

Komentarze 26

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

p
paweł
O Boże ta Pani nie raz pomagała mi jak byłem w bibliotece. Nie wiecie może kiedy jest pogrzeb i na którym cmentarzu?
k
kacper
Właśnie ze szkoły wychodziłem jak to się stało :/
t
takijeden
Zapewne szokiem będzie dla niektórych przypomnienie o konieczności zatrzymania pojazdu celem umożliwienia przejścia przez jezdnię osobie o widocznej niesprawności ruchowej - tak jak to powinno mieć miejsce przy tym nieszczęśliwym wypadku, co dodatkowo eliminuje winę ofiary (kobieta szła o kulach). Nieznajomość przepisów Prawa o Ruchu Drogowym nie zwalnia z obowiązku ich przestrzegania!

Podstawa prawna, o której pewnie większość "kierowców" nie pamięta:

Art. 26.
7. W razie przechodzenia przez jezdnię osoby NIEPEŁNOSPRAWNEJ, używającej specjalnego znaku, lub osoby o WIDOCZNEJ OGRANICZONEJ SPRAWNOŚCI RUCHOWEJ, kierujący jest OBOWIĄZANY ZATRZYMAĆ POJAZD w celu umożliwienia jej przejścia.

Jeśli chodzi o mój wpis,to pozwoliłem sobie skomentować Twój post-świadkiem wypadku nie byłem..Jeżeli piesza była faktycznie szła o kulach to wina kierowcy jest bezsporna-tym bardziej jeśli faktycznie kobieta przechodziła przez jezdnię od strony Leśniczówki...

a poza tym trudno od kogoś w takim wieku wymagać by miał energię by "wtargnąć"

Możesz się zdziwić ile osoby w podeszłym wieku potrafią mieć energii.Przejedź się w sobotę w okolice przystanku koło targu na Wernera i zobacz jakiego "cugu" niektóre ze staruszek jak podjeżdża autobus...
a
asf
Jeszcze pewna uwaga, ta pani szła od strony leśniczówki, więc kierowca powinien ją widzieć bo przeszła całą jezdnię. Czyli nie wtargnęła jak niektórzy sądzą, a poza tym trudno od kogoś w takim wieku wymagać by miał energię by "wtargnąć"
d
darek_radom
I po raz kolejny będziemy cytować przepisy:
Art. 13. (Kodeksu drogowego)
1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność (...)
Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
ALE
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych

Zapewne szokiem będzie dla niektórych przypomnienie o konieczności zatrzymania pojazdu celem umożliwienia przejścia przez jezdnię osobie o widocznej niesprawności ruchowej - tak jak to powinno mieć miejsce przy tym nieszczęśliwym wypadku, co dodatkowo eliminuje winę ofiary (kobieta szła o kulach). Nieznajomość przepisów Prawa o Ruchu Drogowym nie zwalnia z obowiązku ich przestrzegania!

Podstawa prawna, o której pewnie większość "kierowców" nie pamięta:

Art. 26.
7. W razie przechodzenia przez jezdnię osoby NIEPEŁNOSPRAWNEJ, używającej specjalnego znaku, lub osoby o WIDOCZNEJ OGRANICZONEJ SPRAWNOŚCI RUCHOWEJ, kierujący jest OBOWIĄZANY ZATRZYMAĆ POJAZD w celu umożliwienia jej przejścia.
t
takijeden
Prędkość to nie wszystko. Jest także masa i opóźnienie...

Obejrzyj film z poprzedniego postu.
Zwróć uwagę na ustawienie pojazdu względem krawężnika - jest pod kątem. Nie chcę wyciągać pochopnych wniosków, ale...
Art. 21 Konwencji Wiedeńskiej stwierdza:
Jeżeli ruch pojazdów na przejściu dla pieszych nie jest kierowany sygnałami świetlnymi ruchu lub przez funkcjonariusza kierującego ruchem, kierujący powinni zbliżać się do tego przejścia tylko z odpowiednio zmniejszoną szybkością, aby nie narażać na niebezpieczeństwo pieszych, którzy znajdują się na przejściu lub wchodzą na nie; w razie potrzeby powinni zatrzymać się w celu przepuszczenia pieszych.

I po raz kolejny będziemy cytować przepisy:
Art. 13. (Kodeksu drogowego)
1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność (...)
Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
ALE
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych

I o Artykule 14 piesi najczęściej zapominają,myśląc że rozpędzona (nawet do 40km/h) masa żelastwa zatrzyma się w miejscu. To się właśnie nazywa "wtargnięcie na jezdnię na przejściu". Programy typu "Drogówka" czy "Uwaga pirat" najczęściej służą temu żeby nadawca zarobił na reklamach bo mają oglądalność.Wyciąganie wniosków z prezentowanych tam materiałów jest niestety często dużym błędem...
d
darek_radom
po 2 to nie wierze ze kierowca jechal za szybko bo taki merc za duzo nie wycisnie
Prędkość to nie wszystko. Jest także masa i opóźnienie...

wydaje mi sie ze tu bylo wtargniecie. starsi ludzie nie zdaja sobie pojecia ze auto nie zatrzyma sie w miejscu podczas hamowania i z tego powodu kolejna tragedia
Obejrzyj film z poprzedniego postu.
Zwróć uwagę na ustawienie pojazdu względem krawężnika - jest pod kątem. Nie chcę wyciągać pochopnych wniosków, ale...
Art. 21 Konwencji Wiedeńskiej stwierdza:
Jeżeli ruch pojazdów na przejściu dla pieszych nie jest kierowany sygnałami świetlnymi ruchu lub przez funkcjonariusza kierującego ruchem, kierujący powinni zbliżać się do tego przejścia tylko z odpowiednio zmniejszoną szybkością, aby nie narażać na niebezpieczeństwo pieszych, którzy znajdują się na przejściu lub wchodzą na nie; w razie potrzeby powinni zatrzymać się w celu przepuszczenia pieszych.
G
Gość
po 1 to jest laweta a nie samochod z laweta
po 2 to nie wierze ze kierowca jechal za szybko bo taki merc za duzo nie wycisnie. dobre auto ale nie jest demonem szybkosci.
po 3 kondolencje dla rodziny zmarlej ale wydaje mi sie ze tu bylo wtargniecie. starsi ludzie nie zdaja sobie pojecia ze auto nie zatrzyma sie w miejscu podczas hamowania i z tego powodu kolejna tragedia
T
Tomasz
DO REDAKCJI !!!

Proszę sobie wyobrazić, jak czuje się osoba bliska (mąż, syn, córka) widząc takie zdjęcia. Co z tego, że nie widać wizerunku osoby która zginęla, skoro osoby bliskie wiedzą kto leży pod czarną folią. Jak będzie się czuł "REDAKTOR" kiedy na maila dostanie od nich zdjęcia tej właśnie roześmianej osoby w otoczeniu bliskich np. wnuków???? Przekazując informację z miejsca zdarzenia można wykorzystać zdjęcia, które przedstawiają miejsce i sytuację jaka zaistniała bez zdjęć obrazujących zwłoki (co z tego że przykryte). Czy sensacja musi być zawsze najważniesza bez względu na czyjeś uczucia?

To zginęła moja ciocia.
Czuję się bardzo źle.
Nie potraficie uszanować naszej, rodzinnej tragedii.
To nieludzkie i zwyczajnie ohydne i podłe.

Andrew...dziękuję...
o
obserwator
Nie wiem dlaczego dłoń kobiety i jej ciało przykryte workiem zostało przez administratora dopuszczone do publikacji ? Ale jaka gazeta taki artykuł !
G
Gość
I kolejny cykl ,,pier***enia o pier***eniu". Ludzie jeżdźą jak jeżdżą, piesi łażą jak łażą... To był wypadek. Wypadki były ,są i będą.
y
yoo
Ta laweta należy do radomskiej komendy Policji.
No tak wlasnie myslalem ze ta laweta to policyjna.A patrzac na zdjecia gdzie sie zatrzymal to raczej 50 nie lecial.Szoda babci jak kazdego czlowieka...
R
R420
Ta laweta należy do radomskiej komendy Policji.
d
darek_radom
Filmik nagrany zaraz po potrąceniu
Proszę nie korzystać z powyższego linku - to wpis spamera, kierujący do serwisu z grą internetową... Został już zgłoszony do moderacji.
G
Gość
Tak postawmy światła co 100 metrów
Dodaj ogłoszenie