Czterech byłych radnych z gminy Piekoszów pod lupą prokuratury

Paweł WIĘCEK
Śledczy sprawdzają, czy rajcowie z gminy Piekoszów w powiecie kieleckim nie dopuścili się przestępstwa oszustwa.

Jak wynika ze wstępnych ustaleń, miało ono polegać na wyłudzaniu przysługujących im diet.

- Starałem się podchodzić do tematu zgodnie z prawem - mówi Marek Sorbian.
To były przewodniczący odwołanej w sierpniowym referendum Rady Gminy w Piekoszowie. Na co dzień pracuje w szkole, której organem prowadzącym jest samorząd. Sorbian oraz troje innych radnych również zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych gminy: Krzysztof Szymkiewicz i Cezary Majcher (obaj Gminny Ośrodek Kultury) oraz Paweł Górski (Zakład Usług Komunalnych) są obecnie w kręgu zainteresowania Prokuratury Rejonowej Kielce-Zachód.

RADNI NA SZKODĘ GMINY?

Pod koniec września wszczęła ona dochodzenie o przestępstwo oszustwa, jakiego rzekomo mieli się dopuścić wspomniani radni. Chodzi o - to cytat z dokumentu, do którego dotarło "Echo Dnia" - "doprowadzenie w okresie od grudnia 2010 roku do stycznia 2012 roku do niekorzystnego rozporządzania mieniem w postaci nieustalonej kwoty pieniędzy pochodzących z diet członków komisji i sesji rady gminy Piekoszów poprzez ich pobieranie w czasie wykonywania innych czynności zawodowych na szkodę Urzędu Gminy w Piekoszowie".

Przekładając powyższe na prostszy język. Zdaniem prokuratury istnieje podejrzenie, iż Sorbian, Szymkiewicz, Majcher oraz Górski pobierali diety za udział w posiedzeniach komisji czy sesjach Rady Gminy w czasie, gdy przebywali w pracy. Tymczasem zgodnie z prawem przysługująca radnym dieta jest ekwiwalentem za zarobki utracone w miejscu zatrudnienia w związku ze sprawowaniem mandatu.

Czy radni dopuścili się oszustwa? Nad uzyskaniem odpowiedzi na to pytanie pracuje prokuratura. - Z uwagi na zgromadzoną dużą ilość dokumentacji: ponad 10 tomów analiza materiałów trochę potrwa - informuje prokurator Rafał Orłowski, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Kielcach.

"ZGODNIE Z PRAWEM"

Marek Sorbian, były przewodniczący Rady Gminy w Piekoszowie, podkreśla, że o żadnym oszustwie nie ma mowy.

- Wszystko odbywało się za zgodą gospodarza, czyli mojego pracodawcy. Mój pracodawca wyrażał zgodę, by zwolnić mnie z pracy na czas posiedzenia. Przychodziłem do pracy rano, potem szedłem na sesję i wracałem, a czas sesji odrabiałem w sobotę. Prawo na to zezwala - mówi Marek Sorbian.

Jak zaznacza, jest zdziwiony, że śledczy wciąż nie wezwali na przesłuchanie ani jego, ani żadnego z trójki pozostałych radnych. - Nikt nie pyta, co my na to. Sprawa ciągnie się jak krew z nosa. To zastraszanie przez osoby, które zaniosły to do prokuratury - twierdzi Sorbian.

- To była rozgrywka przed referendum. Zobaczymy, co będzie. Sprawą zajmuje się prokuratura i czekam na efekty jej działań. Ja nie czuję się winny - mówi Paweł Górski.
Cezary Majcher odmawia komentarza. Krzysztof Szymkiewicz nie odbiera z kolei od nas telefonu.

Przestępstwo oszustwa jest zagrożone karą od sześciu miesięcy do ośmiu lat pozbawienia wolności.

Wideo

Komentarze 30

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

m
mieszkaniec gminy
W dniu 29.10.2013 o 23:08, Kasandra napisał:

Refleksja na dobranoc. Wójt be, radni be, a kto ich wybrał? Czarno widzę kolejne wybory, jeśli ta trafność i precyzja przewidywań będzie się nadal utrzymywać. Ale podobno naród ma takiego króla, na jakiego zasłużył. Miłych snów... o potędze.

A ja tym razem jestem optymistą. Ludzie uczą się na błedach i 10 wybiorą jak trzeba.

K
Kasandra

Refleksja na dobranoc. Wójt be, radni be, a kto ich wybrał? Czarno widzę kolejne wybory, jeśli ta trafność i precyzja przewidywań będzie się nadal utrzymywać. Ale podobno naród ma takiego króla, na jakiego zasłużył. Miłych snów... o potędze.

p
piekoszowian
W dniu 18.10.2013 o 20:41, Gość napisał:

przeczytajcie sobie dokładnie art.25 z wszystkimi podpunktami,pracodawca ma obowiązek zwolnić radnego na sesje i komisje,także pracodawca jest odpowiedzialny za pensje,ale także jest ustawa,że diera nie tylko jest bonifikatą za nieobecność w pracy,ale także zwrotem kosztów za poniesione wydatki,czyli rozmowy telefoniczne,różne wyjazdy itp.Konkludując pan Jóźwik oskarżając byłych radnych oskarża też dyrektorów placówek w których oni pracują,ponieważ oni są za to odpowiedzialni,a jeden z kandydatów na radnego będący w komitecie pana Jóźwika,był dyrektorem ZPO w okresie o którym mowa w artykule,a drugi p.o dyrektora GOK,jest bardzo blisko jego komitetu

nikt nie jest bez skazy nawet kandydaci na radnych inicjatorów, nawet oni. I ten konkretny super radny. doskonały dyrektor z nagrodami za dąbrowy. Masakra. polska to dziwny kraj/ 

C
Ciekawy

tzw. czerepak

s
sywlwester

ale kto, gównodowodzacy?

C
Ciekawy

Czy to prawda , że wierny giermek został zatrzymany?

G
Gość

przeczytajcie sobie dokładnie art.25 z wszystkimi podpunktami,pracodawca ma obowiązek zwolnić radnego na sesje i komisje,także pracodawca jest odpowiedzialny za pensje,ale także jest ustawa,że diera nie tylko jest bonifikatą za nieobecność w pracy,ale także zwrotem kosztów za poniesione wydatki,czyli rozmowy telefoniczne,różne wyjazdy itp.Konkludując pan Jóźwik oskarżając byłych radnych oskarża też dyrektorów placówek w których oni pracują,ponieważ oni są za to odpowiedzialni,a jeden z kandydatów na radnego będący w komitecie pana Jóźwika,był dyrektorem ZPO w okresie o którym mowa w artykule,a drugi p.o dyrektora GOK,jest bardzo blisko jego komitetu

M
M.G
W dniu 18.10.2013 o 17:56, koles napisał:

Myslalem, ze skoro prokuratura sprawdza i grzebie w dokumentach bo cos podejrzewewa to byly radny Sorbian, ktorego lud piekoszowski odwolal ..startowac nie bedzie  Niestety,czcze nadzieje.Co mozna o takim czlowieku powiedziec?  

 

 

i nóż widelec niech zostaną radnymi na prokuratura udowodni im nadużycie morał z tego taki ponowne wybory mam na myśli SKi  MS

k
koles

Myslalem, ze skoro prokuratura sprawdza i grzebie w dokumentach bo cos podejrzewewa to byly radny Sorbian, ktorego lud piekoszowski odwolal ..startowac nie bedzie  Niestety,czcze nadzieje.

Co mozna o takim czlowieku powiedziec?  

U
Ula

Ależ to bardzo proste do sprawdzenia, wystarczy sprawdzic listy obecności w zakładzie pracy, o ile takowe istnieją. Skojarzyc daty z datami sesji, na których bywali Panowie i ustalic, czy rzeczywiście sie podpisali czy nie i jakie godziny pracy sobie wpisali. Ciekawe, czy nowe listy obecności sa już fabrykowane w kadrach?? :) pewnie tak. No ale to już sprawa, zarówno dla prokuratury, Państwowej Inspekcji Pracy oraz Zus'u-bo i ta instytucja powinna się przyjrzeć prawidłwości naliczania skaładek. Bo korekt bedzie moc.

A
Alka

ale ich ubodło że podali nazwiska bardzo dobrze niech ludzie wiedzą o co naprawdę chodziło Radnym kasa kasa i jeszcze raz kasa ale kradzione nie tuczy

j
ja
W dniu 17.10.2013 o 16:16, ULA napisał:

NIEPRAWDA DIETA NALEZY SIĘ ZA UTRACONE POBORY W PRACY JEZELI PAN MAREK S WYJASNIA ZE SIE ZWALNIAŁ A PÓZNIEJ ODPRACOWAL TEN CZAS CO BYŁ NA SESJI  CZYLI WNIOSEK JEST PROSTY NIE UTRACIŁ ZA TEN CZAS POBORÓW I DIETA POWINNA MU SIĘ NIE NALEZEĆ ,TO JEST TYLKO GŁUPIE TŁUMACZENIE KTÓRE NIC NIE WYJAŚNIA

No dużo wyjaśnia. Jakie tłumaczenie - taki tłumaczący (się).

U
ULA
W dniu 16.10.2013 o 16:20, Czacha napisał:

To jest sprawa między pracownikiem a pracodawcą art 25.pkt3 ustawy o samorządzie gminnym.I tyle ktoś robi sobie kampanie w brzydkim stylu .Miłego dnia ( może się rozczarować).Blog Piekoszowa jest jednostronny ,sprawdzałam

 

 

NIEPRAWDA DIETA NALEZY SIĘ ZA UTRACONE POBORY W PRACY JEZELI PAN MAREK S WYJASNIA ZE SIE ZWALNIAŁ A PÓZNIEJ ODPRACOWAL TEN CZAS CO BYŁ NA SESJI  CZYLI WNIOSEK JEST PROSTY NIE UTRACIŁ ZA TEN CZAS POBORÓW I DIETA POWINNA MU SIĘ NIE NALEZEĆ ,TO JEST TYLKO GŁUPIE TŁUMACZENIE KTÓRE NIC NIE WYJAŚNIA

G
Gość
W dniu 16.10.2013 o 20:52, ja napisał:

zna, zna panie kolego Gość, dopóki nie są oskarżeni ich nazwiska w pełnym brzmieniu mogą być jawne. radzę zapoznać się z kodeksem prawa. na każdym kierunku studiów jest taki przedniot "Wstęp do prawa" i on precyzuje z jakim kodeksem prawnym możemy mieć kontakt, w tym akurat przypadku z prawem cywilnym.

dziękuję panie redaktorze za uświadomienie,chodziło mi o prawo samorządowe,a tu już problem,dlatego wystąpiłem z propozycją listu otwartego,ponieważ pachnie mi to kampania wyborcza,a media powinny być bezstronne

j
ja
W dniu 16.10.2013 o 20:34, Gość napisał:

czyżby echo było stroną w wyborach,bo z tego co widać,bierze udział w kampanii,ciekaw jestem co na to właściciele gazety,mogę poradzić panom byłym radnym,aby napisali list otwarty do władz gazety ww wymienionym temacie,ponieważ pan redaktor nie zna prawa

zna, zna panie kolego Gość, dopóki nie są oskarżeni ich nazwiska w pełnym brzmieniu mogą być jawne. radzę zapoznać się z kodeksem prawa. na każdym kierunku studiów jest taki przedniot "Wstęp do prawa" i on precyzuje z jakim kodeksem prawnym możemy mieć kontakt, w tym akurat przypadku z prawem cywilnym.

Dodaj ogłoszenie