Kto zawinił przy siedzibie starostwa w Kielcach?

Na początku marca Starostwo Powiatowe w Kielcach zerwało umowę z polsko-hiszpańskim konsorcjum, wykonawcą nowej siedziby dla starostwa przy zbiegu ulicy Wrzosowej i alei księdza Jerzego Popiełuszki. Powodem, jak podało starostwo, było opóźnienie prac o dwa miesiące.

Teraz konsorcjum spółek Kompleksowa Realizacja Inwestycji Budowlanych z Warszawy wydało oświadczenie. I za zaistniałą sytuację obwinia starostwo. Piszą, że to było celowe działanie, które miało opóźnić inwestycję i tu wymienia. "Opóźnianie inspekcji i odbiorów poszczególnych etapów robót, wydalaniu z budowy podwykonawców uprzednio przez zamawiającego zatwierdzonych, zwlekaniu z podpisywaniem protokołów, co powodowało opóźnienia w realizacji płatności na rzecz podwykonawców. Po ostatnich wydarzeniach mamy wrażenie, że już od dawna zamiarem Starostwa było zakłócenie normalnego toku realizacji budowy w celu spowodowania opóźnień" - czytamy w piśmie.

Konsorcjum uważa, że zerwanie umowy przez starostwo jest bezpodstawne i zmuszone jest bronić swoich praw przed sądem, żądając 12 milionów złotych odszkodowania za zerwanie umowy. Pozew ma być wkrótce złożony do sądu.

NIKT NIKOMU NIE PRZESZKADZĄŁ

- Opóźnienia były na każdym etapie budowy - tłumaczy powód zerwania umowy starosta kielecki Zdzisław Wrzałka - O początku inwestycji, od ubiegłego roku, można było prace wykonywać, a na budowie nic się nie działo. Potem, kiedy w końcu coś się ruszyło, to znowu wykonawca zaczął mieć problemy z podwykonawcami. Prace wstrzymano. Na koniec roku budynek miał być przykryty. Tak się nie stało. W końcu zapowiedzieliśmy, że jeżeli do końca lutego, nie będzie zrealizowanych 50 procent prac, to zerwiemy z nimi umowę. Na koniec lutego obliczyliśmy, że wykonano zaledwie 13 procent prac.

Starosta twierdzi, że zarząd powiatu nie mógł zachować się inaczej, bo w przeciwnym wypadku, to właśnie władze urzędu mógłby być podciągnięte do odpowiedzialności za niedopilnowanie interesu publicznego.

Argumentów staroście do walki w sądzie też nie brakuje. - Na każdym etapie prac budowlanych są wpisy do dziennika budowy, a co tydzień odbywały się narady. Są protokoły, gdzie przedstawiano nam harmonogram prac na najbliższy tydzień - mówi. - Na kolejnej naradzie okazywało się, że harmonogramy tygodniowe nie były realizowane.

- Twierdzą, że robiliśmy przeszkody, pytam, w jaki sposób? Czy uniemożliwialiśmy stawianie ścian, czy wysyłaliśmy ludzi, którzy by mieli im przeszkadzać? Mieli plac budowy, mogli działać. Ich zarzuty są wyssane z palca. Moim zdaniem wizerunek tej firmy cierpi i to może być jeden z powodów pozywania nas do sądu. Wykonawca będzie musiał, ale nam zapłacić kary umowne w kwocie 4 milionów złotych.
Kto dokończy budowę starostwa, nie wiadomo, w poniedziałek ma zostać ogłoszony przetarg w tej sprawie.

ZASKOCZENI DECYZJĄ STAROSTY

Aleksander Kaczmarczyk z firmy Rystal Bud z Kielc, który jest w konsorcjum, zaskoczony jest pojawieniem się oświadczenia jak i jego treścią - Nie jesteśmy współautorem pisma, nie znałem też wcześniej jego treści - twierdzi Aleksander Kaczmarczyk. - Moim zdaniem starostwo nie miało prawa odstąpić od umowy. Tym bardziej, że w styczniu czy lutym nie można było prowadzić prac ze względu na mrozy. Teraz, kiedy jest ładna pogoda, mogliśmy działać. A tu starostwo wyjęło pistolet i zerwało umowę. Ktoś popełnił błąd. Nie będę nikogo oceniał, od tego są sądy.

Czy starostwo faktycznie mogło opóźniać budowę? - Widzę tu dziwne działanie starostwa. Gołym okiem widać, że jest zbudowane już kawał budynku. Strony powinni usiąść i dogadać się. Mam żal do starostwa, bo kiedy występowały problemy, to urzędnicy z nami nie rozmawiali. A jako drugiego członka konsorcjum powinni zapytać nas, czy jesteśmy w stanie sami skończyć inwestycje. Taką propozycję złożyliśmy do starostwa, deklarując chęć samodzielnego skończenia prac - dodaje Aleksander Kaczmarczyk.

TO BEZNADZIEJNA SYTUACJA

Swojego zdenerwowania nie kryją też podwykonawcy. - Żaden podwykonawca w sądzie nic nie wywalczy, bo spór toczy się miedzy inwestorem a głównym wykonawcą - mówi jeden z nich. - Prawo nie broni małych przedsiębiorców. Dawno pogodziłem się, że nikt mi nie zapłaci za wykonaną pracę. Boję się tylko, że jak konsorcjum wygra, to za cały ten bałagan zapłacą podatnicy.