Po gigantycznym pożarze w firmie produkującej znicze w Kielcach ruszył proces. Wśród oskarżonych prezes firmy

Na ławie oskarżonych zasiadł prezes firmy, kierownik produkcji i brygadzistka – nie przyznają się do winy.

Pożar w zakładzie produkującym znicze w strażackich statystykach odnotowany został jako jeden z największych w 2018 roku. Z ogniem walczyło 26 zastępów. Okazał się być też tragicznym w skutkach. Ofiarą ognia została 37-letnia pracownica zakładu - mieszkanka Kielc. Dwie inne osoby zostały ranne, jedna z poparzeniami trafiła na szpitalny oddział, inna pod wpływem emocji zasłabła na miejscu.

TAK INFORMOWALIŚMY O WYDARZENIACH: Pożar w hali produkującej znicze przy ulicy Ściegiennego w Kielcach [RAPORT]
Sprawą zajęła się Prokuratura Rejonowa Kielce – Wschód. Śledztwo trwało sporo ponad rok. 4 marca przed Sądem Okręgowym w Kielcach ruszył proces w tej sprawie. Prokurator oskarża trzy osoby: prezesa zarządu spółki, kierowniczkę produkcji i brygadzistkę. Prezes usłyszał m.in. zarzut związany z tym, że jako pracodawca, poprzez świadome zaniedbania w zakresie nadzoru nad pracą automatycznej lakierni, a będąc odpowiedzialnym za bhp nie dopełnił obowiązków, przez co doszło do pożaru hali produkcyjnej, zagrażające życiu i zdrowiu wielu osób. Kierownik produkcji i brygadzistka usłyszały zarzuty związane z tym, że jako osoby odpowiedzialne w zakładzie za bhp, pomimo, że wiedziały o niesprawności automatycznej lakierni, dopuściły do jej uruchomienia i obsługi.

Przed sądem oskarżeni nie przyznawali się do winy. Prezes odmówił składania wyjaśnień. Kierowniczka produkcji stanowczo odpiera zarzuty. – Tego dnia rano od brygadzistki z nocnej zmiany dowiedziałam się, że niesprawna jest lakiernia, że mechanicy mają wymienić silniczki. One czasem wymagały naprawy bądź wymiany. W mojej ocenie w chwili zdarzenia silniczków w maszynie nie było, więc lakiernia nie działała – tłumaczyła kierowniczka produkcji. Jak podkreślała przez zakład przewinęło się mnóstwo kontroli z różnych instytucji. – Dwa tygodni przed pożarem była inspekcja straży pożarnej z zakresu zasad przeciwpożarowych. Kazali wyznaczyć drogi ewakuacyjne i przenieść łatwopalne lakiery do bezpiecznego magazyny, tak też uczyniliśmy – wyjaśniała kobieta.

Jak dodawała, pracownicy w hali nie mieli specjalnych ubrań ochronnych, do ich dyspozycji były ochronne maski i okulary, ale… - Trudni było ich zmusi, żeby je nosili – zaznaczyła w sądzie. Podkreślała przy tym, że pracownicy byli przeszkoleni w zasadach BHP.

Z wyjaśnień kierowniczki wynikało, że w trakcie pożaru na zewnątrz ewakuowali się wszyscy pracownicy. – Wiem od pracownic, że jedna z kobiet, poszkodowana 37-latka wyszył z hali, ale wróciła. Mówiła im, że „leci po kartę czy telefon”. Mówiliśmy strażakom, że ona jest w środku, ale kierujący akcją powiedział, że jest tak wysoka temperatura wewnątrz hali, że nie może wpuścić ratowników – wyjaśniała oskarżona. Krytykowała akcje gaśniczą straży pożarnej. – Mówiliśmy co to za zakład, że produkujemy znicze i w środku jest parafina. Oni zaczęli polewać to wodą, a ja wiem, że trzeba gasić taki pożar pianą! Pamiętam też, że nie zadbano o nas należycie, jako o poszkodowanych pracowników. Strażacy nie dali mi nawet maski ochronnej – zaznaczała.

Prezesowi spółki grozi kara do 12 lat pozbawienia wolności, a pozostałym oskarżonym do 5 lat więzienia.