Przypomnijmy. Byłemu już dyrektorowi Parku Etnograficznego w Tokarni prokurator zarzuca, iż działając na korzyść przedsiębiorcy (zasiadającego teraz na ławie oskarżonych przyp. red.) a niekorzyść muzeum, jesienią 2014 roku umożliwił podmianę złożonej wcześniej oferty na taką, która gwarantowała wygraną w przetargu. Zarzuca mu również wpływanie na członków komisji przetargowej oraz to, iż w pierwszej połowie 2015 roku dysponując kostką brukową przekazaną na potrzeby inwestycji, sprzedał ją wykonawcy po niekorzystnej dla placówki cenie. W ocenie prokuratury dyrektor miał narazić skansen na stratę szacowaną na około milion złotych. Były dyrektor od początku nie przyznaje się do żadnego z zarzutów. Podczas pierwszej rozprawy tłumaczył, że został pomówiony.
W czwartek przed Sądem Okręgowym w Kielcach, gdzie toczy się proces odpowiadał jeden z czterech powołanych do sprawy biegłych. Świętokrzyski urzędnik tłumaczył między innymi kwestie dotyczące dotacji unijnych oraz tego, w jakich przypadkach instytucja musi zwracać dotację. Badając sprawę dotacji dla inwestycji w Muzeum Wsi Kieleckiej biegły wyliczył – na podstawie określonego algorytmu – że muzeum musiałoby zwrócić ponad 800 tysięcy złotych. – Zwrot stu procent dotacji na tę określoną inwestycje miałby nastąpić tylko wtedy, gdyby zapadł prawomocny wyrok sądu, w którym sąd uznałby, że doszło do oszustwa lub do nieuprawnionego uprzywilejowania jednego z oferentów przetargu – wyjaśniał biegły.
POLECAMY RÓWNIEŻ:
Zobacz także: Flesz. Zakaz handlu w niedzielę - rząd wstrzymuje zmiany
Źródło: vivi24
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
