Radni Kielc dali zgodę na odkupienie części Pałacyku Tomasza Zielińskiego

Agata Kowalczyk
Dawid Łukasik
Radni zgodzili się na wykupienie przez miasto części udziałów w Pałacyku Tomasz Zielińskiego przy ulicy Zamkowej. To pozwala mieć nadzieję, że Dom Środowisk Twórczych pozostanie w nieruchomości, mimo że w sądzie toczy się sprawa o eksmisję.

Do spadkobierców byłych właścicieli należy 4/5 nieruchomości. – Porozumieliśmy się z jednym z nich, do którego należy 25 procent udziału. Za jego część zapłacimy ponad 1,4 miliona złotych, co wychodzi około 1300 złotych z metr kwadratowy nieruchomości – mówił na czwartkowej sesji Filip Pietrzyk, dyrektor Wydziału Gospodarki Nieruchomościami i Geodezji w Urzędzie Miasta w Kielcach.

Radni bez żadnych pytań jednogłośnie wyrazili zgodę na zakup.

Do pierwszych rozmów ze spadkobiercami nieruchomości o zakupie udziałów od nich doszło około 1,5 roku temu. Za ich odsprzedanie chcieli od miasta 15 milionów złotych. Ratusz nie może zapłacić nawet połowę tej kwoty. Właściciele stopniowo obniżają swoje oczekiwania, ale na razie z pozostałymi nie doszło do porozumienia. Złożyli oni wniosek od sądu o eksmisję Domu Środowisk Twórczych, który zajmuje budynek. Natomiast ratusz założył sprawę o zwrot nakładów poniesionych na utrzymanie Pałacyku przez okres zarządzania nim.

- Nabycie tego pierwszego udziału jest bardzo ważne dla całej spawy i daje nadzieję na pozostanie w tej lokalizacji DŚT – dodaje dyrektor Pietrzyk.

Pałacyk został przejęty przez skarb państwa ( ratusz go reprezentuje) w latach 40-tych XX wieku, zaraz po zakończeniu II wojny światowej, ale nie dopełnił żadnych formalności i nigdy nie stał się właścicielem nieruchomości. – Wiedzieliśmy już w latach 90- tych, że spadkobiercy właścicieli będą się domagać zwrotu nieruchomości. Wówczas ratusz wniósł sprawę o jej zasiedzenie, ale sąd odrzucił nasz wniosek – przypomina dyrektor Pietrzyk.

W tamtych latach spadkobiercy właścicieli jeszcze nie mogli się ubiegać o zwrot nieruchomości, ponieważ nie przeprowadzili postępowania o przejecie i podział spadku. Z roszczeniami wobec miasta wystąpili dopiero 1,5 roku temu, gdy ich nazwiska zostały wpisane do księgi wieczystej nieruchomości.

POLECAMY RÓWNIEŻ:




Przygotowanie grzybów - krok po kroku - do spożycia, suszenia, mrożenia, marynowania




Praca marzeń, czyli TOP 10 wyjątkowych stanowisk pracy





TOP 10 polskich przysmaków w zagranicznym wydaniu






Oglądasz KUCHENNE REWOLUCJE? Oto QUIZ dla ciebie





Muszka owocówka. 10 sposobów jak się jej pozbyć z kuchni





Najdziwniejsze pytania w "Milionerach" [QUIZ]




ZOBACZ TEŻ: Sportowy flesz filmowy. Którzy sportowcy mają najwięcej dzieci?

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 3

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

s
sygitoyo

Prywatny właściciel

ma pełne prawo do dysponowania swoją nieruchomością w granicach określonych prawem

 w tym przypadku planem zagospodarowania przestrzennego

czyli ma obowiązek prowadzić tam działalność kulturalną

I nie ma żadnego powodu aby urzędnicy odkupywali od niego nieruchomość z przeznaczeniem 

na ten sam cel zagwarantowany tym samym uchwalonym  planem zagospodarowania przestrzennego

Zabawa polega na tym, że jest dobrze ustosunkowany pośrednik

dzięki któremu wszyscy wymienieni  zarobią

A ta zabawa pana Lubawskiego i jego kolesi  w pozorną  ochronę zabytków

jest równie pozorna tak jak przekształcenie ładu architektonicznego zabytkowego budynku uczelni przy ulicy Leśnej w deweloperską zabudowę 

Chodzi o to, że ktoś ma zarobić

Pan Lubawski decyduje kto, gdzie i jaki kształt ma mieć jego miasto.

Jego i kumpli

M
Madzia
W dniu 13.09.2018 o 19:37, sygitoyo napisał:

Z oficjalnej wypowiedzi pana Lubawskiego- zgodnie z  miejscowym planem zagospodarowania przestrzennegoten obiekt ma zagwarantowaną funkcję na działalność kulturalną.Wynika z tego, że właściciel nie może prowadzić tam innej działalnościPytanie do pana Lubawskiego :to po co mamy ponosić koszty jako miasto i wykupywać od właścicieli nieruchomość,której i tak właściciel nie może przeznaczyć na inny cel  niż jest obecnie prowadzonyi zapisany w miejscowym planie zagospodarowania ?

 

No ale jeśli właściciele żądają eksmisji, to mają do tego prawo, w związku z tym, w centrum miasta będzie stał pusty i niszczejący budynek. Czy to ma sens?

s
sygitoyo

Z oficjalnej wypowiedzi pana Lubawskiego

- zgodnie z  miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego

ten obiekt ma zagwarantowaną funkcję na działalność kulturalną.

Wynika z tego, że właściciel nie może prowadzić tam innej działalności

Pytanie do pana Lubawskiego :

to po co mamy ponosić koszty jako miasto i wykupywać od właścicieli nieruchomość,

której i tak właściciel nie może przeznaczyć na inny cel  niż jest obecnie prowadzony

i zapisany w miejscowym planie zagospodarowania ?

 

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3