Są zarzuty dla wójta gminy Tarłów!

Elżbieta Zemsta
Przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków przy wyborach samorządowych sprzed trzech lat – to, między innymi, zarzuca kielecka prokuratura wójtowi gminy Tarłów w powiecie opatowskim. Do opatowskiego sądu właśnie wpłynął akt oskarżenie w tej sprawi.Na ławie oskarżonych także sekretarz i siedem innych osób.

ZOBACZ TAKŻE:
INFO Z POLSKI - przegląd najciekawszych informacji ostatnich dni w kraju

(Źródło: vivi24)

Przypomnijmy. Sprawa ma związek w wyborami samorządowymi w 2014 roku, w których walkę o fotel wójta stoczyli Lech Wąsik oraz Leszek W. (ówczesny wójt). W pierwszej turze W. otrzymał 1029 głosów, a Wąsik 1136, ale w wyborach o fotel wójta walczyło wielu kandydatów ostatecznie rozstrzygająca miała być druga tura. W drugiej turze wygrał Leszek W., z tym, że różnica wynosiła raptem sześć głosów. Zwolennicy przegranego odkryli, że w gminie nagle przybyło wyborców, a że w okolicy wszyscy dobrze się znają, wiadomo było, że osoby które według spisu wyborców miały mieszkać w gminie, w rzeczywistości nie mieszkały. Sprawę zgłoszono do prokuratury, która oskarżyła dziewiętnaście osób, w tym proboszcza parafii w Czekarzewicach, jego rodziców, żonę i synową wójta gminy Tarłów, pracowników Urzędu Gminy w Tarłowie: kierowcę oraz specjalistę do spraw ewidencji ludności, jednego z sołtysów wraz z żoną.

Pod koniec września ubiegłego roku był już gotowy akt oskarżenia, który liczył 76 stron. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Opatowie. Jedenaście osób poddało się karze dobrowolnie. W sprawie prokuratura wskazała do przesłuchania 59 świadków. W postępowaniu przygotowawczym, zakończonym aktem oskarżenia względem 19 osób, prokuratura pominęła rozpoznanie sprawy pod kątem Leszka Walczyka, czyli wójta, który jako organ władzy wykonawczej odpowiadał za przygotowanie i przeprowadzenie wyborów. W tym zakresie zabrakło końcowej decyzji procesowej. Po wygranych wyborach parlamentarnych przez Prawo i Sprawiedliwość, sprawę nadzorem objął minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Na polecenie ministra, do akcji wkroczyła prokuratura w Kielcach, która od nowa przesłuchiwała świadków. W marcu tego roku prokuratura w Kielcach postawiła zarzuty wójtowi Leszkowi Walczykowi, sekretarzowi Urzędu Gminy oraz pracownikowi jednego z wydziałów Urzędu. Zarzuty usłyszały też trzy osoby spoza urzędu. Akt oskarżenia w tej ostatniej sprawie właśnie trafił do Sądu Rejonowego w Opatowie.

Oprócz Leszka W. – wójta gminy oraz sekretarza gminy na ławie oskarżonych zasiądzie siedem innych osób. Według ustaleń Prokuratury Rejonowej Kielce Wschód która badała sprawę, wójt, sekretarz i jeden z pracowników gminy mieli przekroczyć uprawnienia i nie dopełnić swych obowiązków przy sporządzaniu aktów pełnomocnictwa wyborczego, poświadczyć nieprawdę w tych dokumentach i na ich podstawie wyłudzić poświadczenie nieprawdy w innych dokumentach. Pięciu kolejnym osobom prokuratura zarzuca to, że używając podstępu sporządzili nieprawidłowe dokumenty dopuszczające ich do głosowania jako pełnomocników ustalonych wyborców. Jedna osoba miała też podszyć się pod funkcjonariusz publicznego. - Z tej grupy dwoje oskarżonych złożyło wnioski o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie im kary bez przeprowadzania rozprawy, a są to w przypadku jednej osoby kara trzech miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący jedne rok, a w przypadku drugiej cztery miesięcy ograniczenia wolności – wylicza Daniel Prokopowicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Kielcach. Jak dodaje za zarzucane oskarżonym czyny grożą kary do 5 lat pozbawienia wolności.

Wideo

Komentarze 65

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gosc
Jego synowa gzila sie z moim mezem jak pracowala na stacji paliw w Wyszmontowie
G
Gość

podobno 8 osób ma zarzuty, tych trzech to wiadomo , czy wiadomo kto to taki te  5 osób

G
Gość
W dniu 16.07.2017 o 09:33, Gość napisał:

skończyła się opcja fałszowania i kręcenia różnych wałków " jak odśnieżanie w plusowej temperaturze " a co do urzędnika, pobierał dużą kasę i wykonywał robotę jaką mu wójt zlecił a wybory trzeba było wygrać, doszło też do wymiany pracowników na tym stanowisku, chyba ślepiec może tak stwierdzić - że nie ma dowodów fałszowania, Ps. na wójta trzeba wybrać osobę wysoce kompetentną, warunek nie z sitwy  aby mogła dokonać weryfikacji umaczanych pracowników ???

 

Inaczej się nie da,bo kazdy umaczany lub nawet cien podejrzenia o fałszerstwa to tylko bruk lizac a nie za podatnika pieniadze dobrze zyć,kiedy ten Lechu bedzie komisarzem?

G
Gość
W dniu 16.07.2017 o 07:03, Gość napisał:

Nie ma dowodów fałszowania ale po upartyjnieniu sądów mogą nie być wymagane.

skończyła się opcja fałszowania i kręcenia różnych wałków " jak odśnieżanie w plusowej temperaturze " a co do urzędnika, pobierał dużą kasę i wykonywał robotę jaką mu wójt zlecił a wybory trzeba było wygrać, doszło też do wymiany pracowników na tym stanowisku, chyba ślepiec może tak stwierdzić - że nie ma dowodów fałszowania, Ps. na wójta trzeba wybrać osobę wysoce kompetentną, warunek nie z sitwy  aby mogła dokonać weryfikacji umaczanych pracowników ???

G
Gość
W dniu 16.07.2017 o 08:05, Gość napisał:

Czy osobiście sprawdzał listy czy też robił to podległy pracownik?

Kto odpowiada za spożądzenie list wyborczych wójt czy pracownik
Kto nadzoruje poprawność list wójt czy pracownik
Jeśli uważasz że pracownik to po co nam wójt gminy ma brać kasę za nic nie robienie
G
Gość
W dniu 16.07.2017 o 07:03, Gość napisał:

Nie ma dowodów fałszowania ale po upartyjnieniu sądów mogą nie być wymagane.

 

Chyba wczoraj zaliczyłes pare luf?

 

Za co prokurator gosci zawiesił?

G
Gość
W dniu 16.07.2017 o 07:38, Gość napisał:

może tak jak mówisz dowodów nie ma że wybory były sfałszowaneale jest bardzo dużo dowodów na to że wójt olał swoje obowiązki i przekroczył uprawnienia gdyby rzetelnie i fachowo podszedł do wyborów nawet jedna osoba by nie była skazana nawet ksiądz z czekarzewic czy sołtys i jego małżonka nie mieli by kłopotów i tego nie podważysz

Czy osobiście sprawdzał listy czy też robił to podległy pracownik?
G
Gość
W dniu 16.07.2017 o 07:03, Gość napisał:

Nie ma dowodów fałszowania ale po upartyjnieniu sądów mogą nie być wymagane.

może tak jak mówisz dowodów nie ma że wybory były sfałszowane

ale jest bardzo dużo dowodów na to że wójt olał swoje obowiązki i przekroczył uprawnienia  

gdyby rzetelnie i fachowo podszedł do wyborów nawet jedna osoba by nie była skazana nawet ksiądz z czekarzewic czy sołtys i jego małżonka nie mieli by kłopotów i tego nie podważysz

G
Gość
W dniu 16.07.2017 o 06:44, jola napisał:

kiedy wreszcie pozamykaja tych gnoi co wybory falszowali?pomys sie zrodzil w wydzierzawionej sali podczas libacii u kapelana zsl nad wisla?

Nie ma dowodów fałszowania ale po upartyjnieniu sądów mogą nie być wymagane.
j
jola
W dniu 15.07.2017 o 20:30, Gość napisał:

Zarzut mają postawiony min z par 248kk a to jest własnie przestepstwo przeciw wyborom,tez 231kk przekroczenie uprawnien,bynajmniej tak napisał redaktor w artykule,czyli były wałki

kiedy wreszcie pozamykaja tych gnoi co wybory falszowali?pomys sie zrodzil w wydzierzawionej sali podczas libacii u kapelana zsl nad wisla?

G
Gość
W dniu 15.07.2017 o 21:54, Gość napisał:

Co by nie powiedzieć i napisac to zostanie zamknieta nie chlubna karta najlepszego w obietnicach i kłamstwach wójta choc go wszyscy lubio

szkoda że tak późno

ale lepiej późno nisz wcale

G
Gość
W dniu 15.07.2017 o 21:28, Gość napisał:

z tego co wiem ale mogę się mylić to staszowska prowadziła sprawę udziału osób nie uprawnionych w wyborach samorządowych a kielecka o przekroczeniu obowiązków choć te dwie sprawy się różnią ale są powiązane i jeszcze raz zaznaczam że jak by była ustawa o odpowiedzialności urzędnika to Staszów powinien z urzędu od razu wszcząć postępowanie

 

Co by nie powiedzieć i napisac to zostanie zamknieta nie chlubna karta najlepszego w obietnicach i kłamstwach wójta choc go wszyscy lubio

G
Gość
W dniu 15.07.2017 o 21:19, Gość napisał:

Nie tak,to zasługa PiS ze prokuratura jest zalezna a była za PO i PSL nie zalezna a to duza róznica.Dlaczego prokurator ze Staszowa prowadził sledztwo i nie postawił zarzutów wójtowi i innym,a dopiero jak wzieła sie za sledztwo kielecka to jest to co jest,czyli akt oskarzenia i wójt bedzie miał mokro

z tego co wiem ale mogę się mylić to staszowska prowadziła sprawę udziału osób nie uprawnionych w wyborach samorządowych a kielecka o przekroczeniu obowiązków choć te dwie sprawy się różnią ale są powiązane i jeszcze raz zaznaczam że jak by była ustawa o odpowiedzialności urzędnika to Staszów powinien z urzędu od razu wszcząć postępowanie

G
Gość
W dniu 15.07.2017 o 21:03, Gość napisał:

zgadza się ale przeszło dwa lata siedział na urzędzie mimo że na rozprawie w Kielcach w czasie zaskarżonych wyborów już była mowa o tym jak byli dopisywani wyborcy gdyby był paragraf o odpowiedzialności urzędnika to by już dawno było po sprawie a wójcinia i całej tej ferajny by nie byłoa tak to dopiero jak zostało zgłoszone w prokuraturze podejrzenie popełnienia przestępstwa dopiero prokuratura się wzięła za to  jak by nie to zgłoszenie wójt by zasiadał do tej pory na stołkupotrzebna jest ustawa o odpowiedzialności karnej za podejmowane decyzje przez urzędnika a sama wymiana ludzi na stołkach nic nie da  

 

Nie tak,to zasługa PiS ze prokuratura jest zalezna a była za PO i PSL nie zalezna a to duza róznica.Dlaczego prokurator ze Staszowa prowadził sledztwo i nie postawił zarzutów wójtowi i innym,a dopiero jak wzieła sie za sledztwo kielecka to jest to co jest,czyli akt oskarzenia i wójt bedzie miał mokro

G
Gość
W dniu 15.07.2017 o 20:30, Gość napisał:

Zarzut mają postawiony min z par 248kk a to jest własnie przestepstwo przeciw wyborom,tez 231kk przekroczenie uprawnien,bynajmniej tak napisał redaktor w artykule,czyli były wałki

zgadza się ale przeszło dwa lata siedział na urzędzie mimo że na rozprawie w Kielcach w czasie zaskarżonych wyborów już była mowa o tym jak byli dopisywani wyborcy 

gdyby był paragraf o odpowiedzialności urzędnika to by już dawno było po sprawie 

a wójcinia i całej tej ferajny by nie było

a tak to dopiero jak zostało zgłoszone w prokuraturze podejrzenie popełnienia przestępstwa dopiero prokuratura się wzięła za to  

jak by nie to zgłoszenie wójt by zasiadał do tej pory na stołku

potrzebna jest ustawa o odpowiedzialności karnej za podejmowane decyzje przez urzędnika a sama wymiana ludzi na stołkach nic nie da  

Dodaj ogłoszenie