Wstępem do burzliwej dyskusji poprzedzającej głosowanie nad stanowiskiem sprzeciwiającym się promowaniu postaw homoseksualnych było odczytanie przez Wojciecha Czerwca, przewodniczącego Rady Miasta stanowiska Forum Obywatelskiego Sandomierza, którego przedstawiciele byli obecni na sesji. W swoim stanowisku autorzy powołali się między innymi na Konstytucję RP i artykuły mówiące o tym, że każdy ma prawo do ochrony prawej życia prywatnego i rodzinnego oraz do prawa o decydowaniu o swoim życiu osobistym.
Intencję autorów uchwały przedstawił Marcin Świerkula z klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości, który mówił o tym, że chodzi o ochronę dzieci przed demoralizacją i uwolnienie szkoły od nauczania w myśl ideologii LGBT, w oderwaniu od moralnych podstaw i woli rodziców. Intencją uchwały jest także ochrona rodziny i najważniejszych wartości. Przedstawiciel wnioskodawców zauważył także, że dzięki tej uchwale burmistrz Sandomierza zyska narzędzie prawne i będzie mógł odmówić zorganizowania w mieście parady równości. Ta uchwała daje sygnał, że należy bronić wartości rodziny, podobne uchwały podjęło 30 samorządów, w tym samorząd województwa świętokrzyskiego - przypomniał radny Świerkula. - Nie możemy zgodzić się na to, aby te poglądy przenikały do systemu edukacji, bo są szkodliwe. Ten problem jest narzucany z zewnątrz. Jako radni nie mamy nic przeciwko osobom o odmiennej orientacji seksualnej. Szanowni państwo radni proszę o przyjęcie tej uchwały ponad podziałami, jestem przekonany, że większość osób, które na was głosowały jest przeciwko tej ideologii.
Nie dajmy się zwariowaćAndrzej Lebida z PiS apelował, aby nie dać się oszukać ideologii LGBT.
- To oświadczenie (oświadczenie FOS) jest żenujące - powiedział radny.
- Nie dajcie się oszukać tej ideologii. Sandomierz, szczególnie, my nie możemy przyjąć takich zwyczajów. Ja nie wnikam kto tam z kim. Jak chcą robić takie rzeczy, niech robią, ale nie w Sandomierzu. Niech będą w domu, zaciszu. Polska musi być Polską. Nie dajmy się zwariować.
Z kolei radna Anna Frańczak - Szczepanek zaalarmowała, że LGBT wkracza już do szkół sandomierskich, ponieważ docierają do niej sygnały, że w jednej ze szkół nauczycielka kazała dziewczynkom założyć stroje męskie, a chłopcom żeńskie.
Jestem przeciwko ponieważ...Przeciw uchwale zagłosowała radna Renata Kraska, która przyznała, że wychowuje swoje dzieci w oparciu o wartości chrześcijańskie, ale nie zgadza się z opinią, że wychowanie seksualne w szkole - jest promowaniem ideologii LGBT.
- Uważam, że jeśli pozbawimy możliwości tej edukacji i seks stanie się tematem tabu w szkole i rodzinie, może wtedy dojść do niewłaściwych postaw społecznych - mówiła radna Kraska.
- Nie zauważyłam w Sandomierzu prób promowania postaw LGBT. Podjęcie tej uchwały jest upokarzające i krzywdzące dla osób homoseksualnych.
Głos zabrała także Krystyna Socha, przewodnicząca oddziału Związku Nauczycielstwa Polskiego, która powołała się na artykuł 18 i 25 Konstytucji RP. - Konstytucja broni naszych wartości, które my prezentujemy - mówiła.
W głosowaniu 10 radnych było przeciw przyjęciu stanowiska. 6 głosowało za, czterech nie zagłosowało.
Zapis transmisji dostępny >>> TUTAJ <<<
POLECAMY RÓWNIEŻ:
Rekordowe polskie budynki. Co o nich wiesz?
Zmiany klimatyczne - czarne scenariusze | Z którą partią ci po drodze? Quiz |
Tu mieszka się najlepiej - ranking jakości życia | Co wiesz o grillowaniu? Quiz |
Strefa Biznesu: Uwaga na chińskie platformy zakupowe
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
