W tym roku nie będzie kwesty na starachowickich cmentarzach. Ograniczono program renowacji nagrobków na cmentarzach

Jak informuje Adam Brzeziński, prezes Towarzystwa Przyjaciół Starachowic, powodem jest zagrożenie, jakie niesie dla wolontariuszy i darczyńców potencjalne zakażenie koronawirusem w trakcie kwestowania. Równocześnie dodaje, że trwają prace nad odnowieniem zabytkowego nagrobka na starachowickim cmentarzu przy ulicy Iłżeckiej, finansowane z pieniędzy ofiarowanych przez darczyńców ubiegłorocznej kwesty. Wkrótce będzie prezentacja odnowionego nagrobka. Towarzystwo Przyjaciół Starachowic planowało odnowienie epitafiów na siedmiu nagrobkach na tym cmentarzu, w ramach kwesty. Odwołanie kwesty stawia pod znakiem zapytania dalsze odnowienia.

Nagrobek wybrany po konsultacjach społecznych
Towarzystwo Przyjaciół Starachowic by ustalić nagrobek do odnowienia zorganizowało ankietę wśród mieszkańców miasta. Zaproponowało trzy nagrobki:

1. Nagrobek żołnierza Armii Krajowej, który znajduje się przy głównej alejce cmentarza parafialnego na Bugaju. Pochowany jest tam Arseniusz Kufalski, żołnierz Armii Krajowej, który poległ w 1943 roku przy ulicy Skalistej. Nagrobek jest opuszczony od około 25-30 lat. Płyta nagrobna jest w dobrym stanie, natomiast fundament się rozpada.
2. Nagrobek policjanta, który znajduje się przy głównej alejce cmentarza parafialnego przy ulicy Zgodnej. Pochowany jest tam Marcin Kaleta, policjant „ze stanu konnego oddziału w Wierzbniku”, który poległ na służbie w 1927 roku. Nagrobek jest opuszczony od kilkudziesięciu lat. Jest uszkodzony - brak krzyża oraz częściowo zatarty napis i przechylony.
3. Najstarsze starachowickie nagrobki, które znajdują się w centralnej części najstarszego cmentarza parafialnego przy ulicy Iłżeckiej. Pochodzą z XIX wieku. Są na nich piękne epitafia – napisy upamiętniające, – które jednak są już mało czytelne.

W odpowiedzi na ankietę Towarzystwo Przyjaciół Starachowic otrzymało 181 imiennych odpowiedzi. Głosy rozłożyły się następująco: 100 głosów na propozycję numer 3; 59 głosów na propozycję numer 1 i 22 głosy na propozycję numer 2.