Walka o władzę w Nowej Słupi i... sceny jak z filmów Barei. Burmistrz Nowej Słupi Andrzej Gąsior kontra organizatorzy referendum

Burmistrz Andrzej Gąsior tym razem przedstawił nam bardzo obszerny komentarz do sprawy organizacji referendum w sprawie odwołania go ze stanowiska.

- Kiedy otrzymałem informację o zamiarze zorganizowania referendum i spojrzałem na listę inicjatorów już wiedziałem, że w czasie kampanii referendalnej rzeczowa argumentacja oraz obiektywna ocena moich działań i pracy na rzecz Gminy Nowa Słupia nie będzie grała istotnej roli. I tak też się stało - w czasie tej kampanii oskarżano mnie bezpodstawnie o zadłużanie Gminy czy próby wyprzedawania majątku. I chociaż Sąd zobowiązał inicjatorów referendum do sprostowania nieprawdziwych informacji, to umocniło mnie to w przekonaniu, że inicjatywa referendalna jest motywowana politycznie. Argumenty, którymi posługiwali się inicjatorzy referendum nie mają nic wspólnego z racjonalną i odpowiedzialną krytyką . Jednocześnie wśród osób stojących za tą inicjatywą stoją ludzie, którzy ewidentnie nie mogą się pogodzić z przegraną w wyborach samorządowych 2018 roku. Podobnie nie dziwi fakt, że wśród osób, które pragną mojego odejścia z Urzędu jest mąż odwołanej skarbnik gminy. Zarzuty stawiane mi przez inicjatorów referendum są nieprawdziwe i gołosłowne. Odczuwam, iż korzystne zmiany, które zachodzą w naszej Gminie nie wszystkim środowiskom są na rękę - komentował burmistrz.

Włodarz początkowo cieszył się z wyroku sądu nakazującego sprostowanie nieprawdziwych informacji przekazywanych przez komitet referendalny i oficjalne przeprosiny. Kiedy jednak zobaczył, że treść sprostowania napisano białą czcionką na szarym tle był oburzony i zapowiedział, że sprawy tak nie zostawi.

Organizatorzy referendum komentują
Członkowie inicjatywy referendalnej przekazali naszej redakcji oświadczenie w sprawie wyroku Sądu:
- Pragniemy odnieś się do wyroku sądu w sprawie napisu umieszczonego na banerze referendalnym. Sąd uznał, że nieprawdą jest jakoby „największym dorobkiem Burmistrza jest 40 milionów długu w ciągu 6 lat”. Sąd uznał że obecny Burmistrz zastał Gminę z długiem ponad 12 milionów, więc 40 milionów nie jest jedynie jego dorobkiem.
Natomiast zgodnie z zapisami Wieloletniej Prognozy Finansowej przyjętej Uchwałą Rady Miejskiej z dnia 13 maja 2020 roku wynika, że na koniec 2020 roku zadłużenie Miasta i Gminy Nowa Słupia wyniesie 37 991 813,87 złotych, a do końca obecnej kadencji planowane zadłużenie ma wynieść 46 998 849,80 złotych co w konsekwencji może doprowadzić do osiągnięcia w 2023 roku przez Gminę zadłużenia w wysokości 90,04 procent dochodów ogółem Gminy i może skutkować zapaścią finansową oraz brakiem możliwości wykonywania zadań inwestycyjnych.
Inicjatywa Referendalna pisząc, że Burmistrz próbował zbyć działki pod kamieniołom w Skałach po zaniżonych cenach, co sąd uznał za nieprawdziwe sugerowała się podobnymi działkami w sąsiedniej Gminie Łagów, gdzie średnia roczna wysokość czynszu z tytułu dzierżawy 1 hektara gruntu (otrzymane w informacji publicznej Gminy Łagów tuż po wyroku sądu w dniu 6 lipca) wynosi tam około 390 tysięcy złotych. Przypomnijmy, że Gmina Nowa Słupia planowała zbyć około 10 hektarów za około 508 tysięcy złotych. Sąd uznał, że decyzję w tej sprawie podejmuje Rada Miejska, jednak to Burmistrz na podstawie artykułu 30 ust. 2 pkt 1 ustawy o samorządzie gminnym przygotowuje projekty uchwał Rady Miejskiej. Na szczęście do sprzedaży nie dopuściła Rada Miasta i Gminy Nowa Słupia.
Trzecim aspektem wyroku sądu było, iż Inicjatywa zamieściła informację jakoby zastępca Burmistrza nie poddał się lustracji. Burmistrz jednakowoż poddał się lustracji w 2007 roku. Lecz do chwili obecnej nie pokazał Inicjatywie ani mieszkańcom oświadczenia lustracyjnego, celem rozwiania wszelkich wątpliwości dotyczących jego przeszłości" - oświadczyli organizatorzy referendum.

Co konkretnie zalecił sąd?
Sąd Apelacyjny w Krakowie nakazał uczestnikom przeproszenie wnioskodawcy, czyli burmistrza oraz sprostowanie następujących nieprawdziwych informacji:
a) zawartych na banerach umieszczonych na budynku przy ulicy Świętokrzyskiej 10 w Nowej Słupi oraz na ogrodzeniu w Bartoszowinach, iż „największym dorobkiem Burmistrza Miasta i Gminy Nowa Słupia jest 40 milionów długu w 6 lat”,
b) umieszczonych na profilu „Referendum Nowa Słupia 2020” na Facebooku, o próbach zbycia przez Burmistrza Miasta i Gminy Nowa Słupia kamieniołomu w Skałach po zaniżonych cenach
c) umieszczonych na profilu „Referendum Nowa Słupia 2020” na Facebooku, iż Zastępca Burmistrza Miasta i Gminy Nowa Słupia Włodzimierz Zaręba nie poddał się lustracji
poprzez:
- publikację na profilu „Referendum Nowa Słupia 2020” na Facebooku oświadczenia o następującej treści: „Inicjatorzy referendum w sprawie odwołania Burmistrza Miasta i Gminy Nowa Słupia przepraszają Burmistrza Andrzeja Gąsiora za szerzenie w ramach
kampanii referendalnej nieprawdziwych informacji, jakoby doprowadził on do zadłużenia Gminy Nowa Słupia na kwotę 40 milionów złotych, próbował zbyć kamieniołom w Skałach po zaniżonych cenach oraz iż Zastępca Burmistrza Miasta i Gminy Nowa Słupia Włodzimierz Zaręba nie poddał się lustracji”,
- umieszczenie banerów o treści „Inicjatorzy referendum w sprawie odwołania Burmistrza Miasta i Gminy Nowa Słupia przepraszają Burmistrza Andrzeja Gąsiora za szerzenie w ramach kampanii referendalnej nieprawdziwych informacji, jakoby doprowadził on do zadłużenia Gminy Nowa Słupia na kwotę 40 milionów złotych”, w tych samych miejscach i w tej samej wielkości, jak banery, o których mowa powyżej.
Wniosek burmistrza w pozostałym zakresie został oddalony. Pełną treść wyroku zamieszczamy w załączniku.

Załączone pliki:

• TREŚĆ WYROKU Rozmiar: 83 kB