Przypomnijmy, że Komisja Ewaluacji Jednostek Naukowych, działająca jako organ doradczy Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, bardzo nisko oceniła Uniwersytet Technologiczno - Humanistyczny w Radomiu. Aż siedem wydziałów uczelni otrzymało najniższą kategorię C, a tylko jeden, Wydział Materiałoznawstwa, Technologii i Wzornictwa, ocenę B.
Kilka dni temu Zbigniew Łukasik, rektor UTH, tłumacząc przyczyny tego stanu rzeczy, określił ocenę mianem "nieporozumienia albo przekrętu". Na odpowiedź ministerstwa nie trzeba było długo czekać.
- Jeżeli według rektora profesora Zbigniewa Łukasika krytyczna ocena działalności większości wydziałów uczelni przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych to wyraz „przekrętu", powinien niezwłocznie przedstawić dowody na nieprawidłowości i przedłożyć je odpowiednim organom - poinformowała we wtorek Katarzyna Zawada, rzecznik ministerstwa, dodając, że zwróciło się ono z prośbą do Pana Rektora o "natychmiastowe złożenie wyjaśnień, na jakiej podstawie formułuje powyższą opinię".
Jak tłumaczy Katarzyna Zawada, rzecznik ministerstwa, ocenę uczelni przeprowadzało ponad 180 niezależnych ewaluatorów oraz Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych.
"Ocenę przeprowadzono na podstawie informacji zawartych w złożonych przez wydziały Uniwersytetu ankietach, których prawdziwość dodatkowo potwierdzał kierownik każdej jednostki, oświadczając, że wszystkie informacje zawarte w ankiecie złożonej w systemie teleinformatycznym oraz dołączonych do niej skanach dokumentów są zgodne ze stanem faktycznym i dokumentacją dostępną w jednostce. Twierdzenie, że „zła ocena to nieporozumienie albo przekręt" jest naruszeniem dobrego imienia zarówno ewaluatorów, jak również Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych " - czytamy w komunikacie.
Rzecznik ministerstwa nauki odniosła się również do słów profesora Łukasika w sprawie "zarządzeń ministerstwa, działających wstecz". Jak tłumaczył rektor, jeden z wydziałów miał zaniżoną ocenę z powodu "nagłej zmiany" przez ministerstwo czasopisma, w którym uczelnie mają publikować prace naukowe.
- Pragnę wyjaśnić, że Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie uznaje tej opinii za zasadną, ponieważ przyjęte kryteria oceny działalności naukowej znane są i stosowane w środowiskach nauki od dawna. Ministerstwo podjęło jedynie wysiłek sparametryzowania tych ocen, aby stały się one bardziej obiektywne. Przypomnę, że bardzo podobny system, oparty na ocenie niemal takich samych, wybranych wyników badań naukowych i prac rozwojowych, został przyjęty przez Ministerstwo w poprzedniej kategoryzacji i stosowany był od roku 2012 - dodaje Katarzyna Zasada.
ZOBACZ TEŻ: Zbigniew Łukasik, rektor UTH w Radomiu o niskiej ocenie ministerstwa
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
