Teorie spiskowe, które wstrząsnęły światem. One nadal budzą duże emocje. Czy są prawdziwe?

Co uderzyło w Pentagon?
To pytanie zadaje sobie większość zwolenników teorii spiskowych. Nie wierzą bowiem oni w fakt, że w budynek Pentagonu uderzył samolot pasażerski. Są zdania, że porywacz Hani Hanjour, który po porwaniu miał pilotować boeinga 767 był bardzo słabym pilotem, mającym problemy z opanowaniem niewielkiej Cessny 172. Przedstawiają oni różne wyjaśnienia tego zdarzenia – od uderzenia niewielkiego samolotu wojskowego, przez bezzałogowy statek powietrzny Global Hawk, po wystrzelenie rakiety lub wybuchu bomby, znajdującej się w budynku. Na potwierdzenie swojej teorii posługują się zeznaniami pracowników Pentagonu, którzy bezpośrednio po uderzeniu czuli zapach kordytu – prochu używanego do miotania rakiet.

Lot nr 93
Ostatnim samolotem, który brał udział w tragedii z 11 września był boeing 757 linii United Airlines Lot 93. Prawdopodobnie zamachowcy chcieli za jego pomocą uderzyć w Biały Dom lub Kapitol. Nie doszło to jednak to skutku, ponieważ pasażerowie na pokładzie, dowiedziawszy się o poprzednich uderzeniach, postanowili szturmem odbić statek powietrzny z rąk terrorystów. Na pokładzie wywiązała się szamotanina, w wyniku której zamachowcy rozbili samolot na polach Shanksville w Pensylwanii. Jednak jest grupa osób, negująca bohaterski czyn pasażerów, którzy poświęcili własne życie ratując innych. Część zwolenników teorii spiskowych twierdzi, że samolot został zestrzelony przez wojsko amerkańskie. Inni natomiast są pewni, że samolot nie rozbił się w wyznaczonym miejscu, tylko… zebrał wszystkich pasażerów lotów biorących udział w zamachu i wylądował gdzieś bezpiecznie, a śmierć pasażerów została wyłącznie zatuszowana.

Rząd wiedział lub zaplanował zamachy?
Część osób opowiadających się za teoriami spiskowymi jest zdania, że administracja rządu prezydenta George’a W. Busha nie zrobiła wystarczająco dużo, by przeciwdziałać zamachom lub wręcz zaplanowała i zleciła słuzbom przeprowadzenie „zamachu”. Wszystko po to, by m.in. mieć powód do ataku na Irak i Afganistan, czy móc wprowadzić ograniczenia swobód obywatelskich (dla wielu Amerykanów wprowadzenie w październiku 2001 roku ustawy Patriot Act było potwierdzeniem tej tezy).