Wiesława Sech stanęła wczoraj przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Powód? Paweł Misiak, rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych zarzucił jej popełnienie przewinienia służbowego. Werdykt? Wiesława Sech, jest winna stawianych jej zarzutów i straci stanowisko prezesa. Sąd Dyscyplinarny swoją decyzję uzasadni w ciągu dwóch tygodni.
PRZYJMOWAŁA PO SWOJEMU
Sprawę jako pierwsze opisało "Echo Dnia". Przypomnijmy. Prezes Wiesława Sech ogłosiła konkurs na aplikację kuratorską w Sądzie Rejonowym w Nisku. Wygrała go pani Anna ze Stalowej Woli, która zdobyła najwięcej punktów na pisemnym i ustnym egzaminie oraz wykazała się wysokimi kwalifikacjami: wyższym wykształceniem pedagogicznym, kilkunastoletnim stażem pracy jako wychowawca w domu dziecka i praktyką w charakterze kuratora społecznego.
Ale Wiesława Sech, chociaż sama ustaliła (i publicznie ogłosiła), że podstawą zakwalifikowania na aplikację, będą wyniki egzaminu konkursowego, odrzuciła jej kandydaturę. A etat przyznała kandydatce, która zajęła w konkursie drugie miejsce. Ustami swojego rzecznika prasowego pani prezes wytłumaczyła to tym, że zwyciężczyni mieszka w Nisku, przez co będzie bardziej dyspozycyjna niż pani Anna (która mieszka w Stalowej Woli, czyli... kilka kilometrów od Niska - przyp. aut). Oraz, że ma ona "lepsze ukierunkowanie teoretyczne i większą odporność na stres". My ustaliliśmy, że kobieta zatrudniona przez Wiesławę Sech, w ogóle nie powinna być dopuszczona do konkursu. Powód? W czasie naboru nie miała ukończonych wyższych studiów - co było podstawowym warunkiem ubiegania się o aplikację. Ustaliła go sama prezes SO.
WBREW WYTYCZNYM
Sprawą "przyjmowania po swojemu" przez panią prezes zajęła się posłanka Beata Kempa (PiS), długoletnia kurator sądowa i była wiceminister sprawiedliwości, która zainteresowała nią szefa tego resortu. Minister uznał, że Wiesława Sech złamała zasady naboru, który przez to był nieobiektywny i naruszył wizerunek wymiaru sprawiedliwości. Minister zainteresował sprawą rzecznika Pawła Misiaka, który postawił panią prezes przed sądem dyscyplinarnym.
- Postanowienie sądu dyscyplinarnego jest nieprawomocne. Pani prezes przysługuje prawo odwołania się do Sądu Najwyższego - poinformował nas Andrzej Struzik, prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie.
Nie wiemy, czy Wiesława Sech skorzysta z tej możliwości, bo nie udało nam się z nią wczoraj skontaktować.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
