Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Radom. Dziwny wyrok sądu kontra atak polityczny. Politycy komentują sprawę mandatu Radosława Witkowskiego

ik
Prezydent Radomia Radosław Witkowski.
Prezydent Radomia Radosław Witkowski. Archiwum
- Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł, że naruszyłem jakiekolwiek przepisy prawa - mówi Radosław Witkowski, prezydent Radomia. Wicewojewoda mazowiecki Artur Standowicz zastanawia się, „czy nie poprosić o przeniesienie” sprawy mandatu prezydenta poza Radom. Nie milkną echa czwartkowego orzeczenia NSA.

Przypomnijmy, w czwartek Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał skargę kasacyjną złożoną przez wojewodę mazowieckiego Zdzisława Sipierę na orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Uznał, że prezydent nie złamał przepisów antykorupcyjnych zasiadając w Radzie Nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Wojewoda nie zgadza się z takim rozstrzygnięciem.

Czwartkowe orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego kieruje sprawę do ponownego rozpatrzenia w niższej instancji. Zdaniem NSA Wojewódzki Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął w sposób jednoznaczny kluczowej kwestii, kto zgłosił prezydenta Radomia do zasiadania w radzie nadzorczej, sama spółka, czy też organ samorządu.

- Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił sprawę mojego mandatu do ponownego rozpoznania w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym. Uznał, że potrzebne jest uzupełnienie materiału dowodowego. NSA nie orzekł, że naruszyłem jakiekolwiek przepisy prawa. Dzisiejsze orzeczenie nic nie zmienia w funkcjonowaniu miasta - komentował orzeczenie Radosław Witkowski.

O uchyleniu „dziwnego wyroku” Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Radomiu pisze z kolei wicewojewoda mazowiecki Artur Standowicz. - WSA niewłaściwie rozpatrzył sprawę, to oczywiste. Naruszenie ustawy antykorupcyjnej jest w naszej ocenie oczywiste. Szkoda, że NSA nie pokusiło się o ostateczne rozstrzygnięcie o co wnosiliśmy. Pytanie czy nie poprosić o przeniesienie tej sprawy poza Radom? Czekamy na uzasadnienie - pisze Artur Standowicz.

O komentarz poprosiliśmy w biurze prasowym Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego. Zapytaliśmy, czy Artur Standowicz wyraził swoją prywatną opinię, czy wojewoda rzeczywiście wystąpi o przeniesienie sprawy do innego sądu? Czekamy na odpowiedź. - Sąd orzekł, że należy tę sprawę wzmocnić dowodowo. A myślałem że zajmie się merytoryczną stroną sytuacji. Potwierdza to jednak to, ta sprawa nie była tak oczywista, jak wymyśliło CBA, że prezydent złamał przepisy. Nawet sądy dwóch instancji mają problem z ustaleniem tego. Nadal uważam, że to był atak polityczny na Radosława Witkowskiego - komentował Leszek Ruszczyk, poseł Platformy Obywatelskiej.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wróć na echodnia.eu Echo Dnia Radomskie