Rada Miejska w Nisku przegłosowała uchwałę, w sprawie zgłoszenia do Wojewody Podkarpackiego inicjatywy wystąpienia z wnioskami do prezydenta RP o nadanie odznaczeń „Srebrny Krzyż Zasługi” za ofiarną działalność publiczną dla 17 radnych (dwa odznaczenia pośmiertnie) oraz dla dwóch sołtysów. To miało być uhonorowanie pracy dla ludzi z okazji 30-lecia samorządu.
Dokumenty podpisane przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w Nisku Marcina Foltę skierowane do wojewody podkarpackiego Ewy Leniart zawierają się w sumie na 40 stronach. To przegłosowany projekt uchwały oraz opisane dokonania poszczególnych kandydatów do odznaczenia (minimum strona maszynopisu, niekiedy dwie).
W odpowiedzi Przewodniczący Rady Miejskiej w Nisku otrzymał od wojewody pismo z informacją, że nie wszystkim zgłoszonym inicjatywom zostanie nadany dalszy bieg. Dyrektor Biura Wojewody Karolina Bogusz napisała między innymi: (…) Z przykrością muszę w tym miejscu zaznaczyć, powiadomić, że w ostatnim czasie do Wojewody Podkarpackiego wpłynęły różnego rodzaju informacje, pochodzące zarówno od organizacji broniących praw zwierząt, jak i przedstawicieli innych środowisk, co do części kandydatów przedstawionych przez Pana Przewodniczącego (…). Na koniec pisma o decyzji odmownej wymienione są osoby, które zdaniem wojewody na odznaczenie nie zasługują: Zbigniew Kotuła, Waldemar Ślusarczyk (obecny burmistrz), Marek Pachla, Józef Graniczny, Tomasz Oleksak, Władysław Pracoń (były starosta niżański) i Andrzej Sądej.
Warto podkreślić, że wszystkie te osoby to doświadczeni samorządowcy, których pracę dla lokalnej społeczności docenili wyborcy, wybierając ich na kolejne kadencje. Dlatego też w piśmie do rzecznika wojewody zadaliśmy dwa pytania: Jakie konkretnie zarzuty i przez kogo formułowane są pod adresem poszczególnych radnych? W jaki sposób służby Wojewody Podkarpackiego weryfikowały formułowane wobec wymienionych radnych zarzuty, by mieć całkowitą pewność, że osoby te nie zasługują na odznaczenia?
Po kilku dniach otrzymaliśmy e-maila, w którym jednak nie ma konkretnych odpowiedzi na nasze pytania:
- Zgodnie z uregulowaniem art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 16 października 1992 r. o orderach i odznaczeniach Wojewoda może wnioskować do Prezydenta o nadanie odznaczenia, a w myśl przepisów art. 30 ust. 1 Wojewoda może wystąpić do Prezydenta o nadanie odznaczenia z własnej inicjatywy, jednostek organizacyjnych mu podległych, agend samorządowych, organizacji społecznych i zawodowych. Zgłoszenie inicjatywy nadania orderu/odznaczenia nie zobowiązuje Wojewody do przedstawienia Prezydentowi wniosku w tej sprawie. Przewodniczący Rady Miejskiej w Nisku został poinformowany, że nie wszystkim inicjatywom odznaczeniowym, które skierował do Wojewody został nadany dalszy bieg oraz jaka była tego przyczyna - odpisała na e-maila Małgorzata Waksmundzka-Szarek, rzecznik prasowy Wojewody Podkarpackiego.
O odmowie nadania odznaczeń siedmiu radnym głośno jest w kuluarowych rozmowach. Radni, z którymi rozmawialiśmy, nie mają wątpliwości: to sprawa polityczna.
- Wniosek jest taki, że na odznaczenie zasługują tylko radni Prawa i Sprawiedliwości oraz radni, którzy współpracują z tymi radnymi i z PiS - przekonuje jeden z niżańskich samorządowców. - Nieważny jest mandat zaufania dany przez wyborców. Przecież to oczywiste, że nikt ze służb wojewody nie weryfikował dokonań osób wskazanych do odznaczenia. Są równi i równiejsi. To przykre, ale tak to wszystko wygląda.
Załączone pliki:
Strefa Biznesu: Uwaga na chińskie platformy zakupowe
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
