Gorąca dyskusja na temat wycięcia dębu z Wałsnowa na sesji Rady Gminy Orońsko. Jakie wnioski?

Więcej ciekawych i ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej ECHODNIA.EU/RADOMSKIE

Sprawę nagłośniło stowarzyszenie "Eko Orońsko" oraz Komitet Sprzeciwu reprezentowany przez Emila Gawina, mieszkańca Wałsnowa. 25 września mieszkańcy uzyskali informację podczas zebrania wiejskiego, że unikatowy dąb w Wałsnowie będzie wycięty. Podnosili, że nie wiadomo dlaczego oraz na jakich podstawach podjęto taką decyzję. Ekolodzy przekonywali, że stare drzewo powinno być pomnikiem przyrody. Mieli żal, że nie zostali poinformowani o decyzji, która mówiła o wycince.

Mieszkańców na sesji reprezentował wspomniany pan Emil Gawin. To on pytał wójta o to, dlaczego zignorowano wniosek o uznanie dębu pomnikiem przyrody, który wypłynął 13 listopada ubiegłego roku. Pytał, kiedy rozpoczął się proces wycinki dębu i kiedy okazało się, że trzeba to wiekowe drzewo wyciąć. Dodatkowo spytał, ile było interwencji mieszkańców w sprawie tego drzewa, czy są one udokumentowane, czy tylko telefoniczne. Jego pytanie dotyczyło również szczegółów prośby - to znaczy, czy mieszkańcy chcieli, aby drzewo wyciąć, czy jednak skrócić gałęzie.

W imieniu wójta Henryka Nosowskiego głos zabrał kierownik Referatu Rozwoju i Gospodarki Komunalnej. - Na przełomie lutego i marca otrzymywaliśmy zgłoszenia telefoniczne o zagrożeniach, które wynikają z tytułu obecności dębu. Dzwonili ludzie mieszkający w sąsiedztwie, którzy przekonywali, że boją się o życie - mówił Piotr Grela. - W końcu rozpoczęliśmy procedurę, pracownica pojechała na miejsce i oceniła. Wraz ze strażą udało się doraźnie przyciąć niektóre z gałęzi. W tym przypadku, po przeprowadzonej analizie, zapadła decyzja o wycięciu dębu. Należy nadmienić również, że stoi on na drodze gminnej i to gmina odpowiada za bezpieczeństwo mieszkańców - kontynuował Grela. - Gdyby się wydarzyło coś złego? Kto by za to odpowiadał? Ludzie od razu by powiedzieli, że składali wnioski, a my nic z tym nie zrobiliśmy. Dzwoniły trzy różne osoby.

Grela kontynuował i mówił, że stowarzyszenie "Eko Orońsko" wystosowało wniosek o uznanie dębu pomnikiem przyrody. On miał wpłynąć jednak już po podjęciu decyzji. Mimo to, gmina kontaktowała się z dendrologiem, który podtrzymał decyzję o wycince. Grela poruszył również kwestię braku informacji. Zauważał, że to gmina zajmuje się takimi sprawami i to urząd podejmuje decyzje, które nie zawsze mogą się podobać.

Kierownik Piotr Grela mówił, że każdy, kto chce, aby jakieś drzewo uznać pomnikiem przyrody, musi złożyć wniosek formalny. Nie należy mówić o tym jedynie podczas sesji. - Nikt takiego wniosku do chwili złożenia przez "Eko Orońsko" nie składał. Obecnie kluczową kwestią jest to, że wójt zdecydował o wstrzymaniu wycinki, która ma być przeprowadzona do końca tego roku. - Zleciliśmy ekspertyzę, która określi stan zdrowotny - mówił wójt Orońska.

Mieszkańcy podczas sesji mówili, że kontaktowali się z ludźmi, którzy mieszkają w pobliżu dębu. Jak przekazali, tym osobom miało nie chodzić o całkowite wycięcie drzewa, a jedynie o podcięcie gałęzi. - Złożyliśmy protest w sprawie wycinki. Pod wnioskiem dotyczącym tego dębu jako pomnika przyrody, podpisało się 290 osób - mówili. - Nie możemy tego zignorować, szanujemy to. Ekspertyza będzie szczegółowa. Państwo możecie wykonać również swoją, porównamy je - odpowiedział wójt Henryk Nosowski.

Chwilę później była również wymiana zdań między radnymi, a wójtem. Podkreślali oni, że złożono wniosek o uznanie pomnikiem przyrody tego dębu podczas jednej z komisji. - Zawalił pan sprawę, proszę się przyznać. Niech pan zacznie rozmawiać z tymi ludźmi - mówili radni.