Jest wyrok dla mężczyzny znęcającego się nad zwierzętami

Wyrok dotyczy dwóch spraw. Pierwsza to nagłośniona przez media sprawa tak zwanego zimnego chowu bydła i trzody chlewnej w Wisach pod Radoszycami. Właściciel stada wynajmował działkę, na której stała rozwalająca się wiata. 36 krów oraz siedem sztuk trzody chlewnej puszczone były wolno.

O problemie od lat wiedzieli miejscowi. O ile mogli zrozumieć tego typu hodowlę latem, trudno było pojąć, jak można nie zapewnić zwierzętom schronienia podczas siarczystych mrozów. A takie, sięgające ponad minus 20 stopni Celsjusza, panowały w styczniu tego roku. Po doniesieniach do gminy Radoszyce, wójt, na wniosek powiatowego lekarza weterynarii, w asyście policji stado odebrała.

- Mieliśmy ogromny kłopot, ponieważ nikt nie chciał wynająć swoich pomieszczeń gospodarskich dla zwierząt - mówiła nam Barbara Matysiak, wójt Radoszyc. - Bano się agresywnego gospodarza. W końcu jednak udało się umieścić zwierzęta w bezpiecznym miejscu.

Jak mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Konrad Ryszka, zwierzęta nie były w najgorszym stanie, jednak nie wiadomo, co mogłoby się z nimi stać, gdyby nadal przebywały pod opieką gospodarza. - Sąd uznał mężczyznę za winnego znęcania się nad zwierzętami, gdyż nie zapewnił im schronienia przed mrozem, bezpośredniego dostępu do wody i pożywienia - argumentował. - Wiata zdaniem nadzoru budowlanego groziła zawaleniem, a poza tym, pod dachem było tak dużo obornika, że dla zwierząt już brakowało tam miejsca. To rażące niechlujstwo, za które oskarżony otrzymuje karę ośmiu miesięcy pozbawienia wolności.

Drugi wyrok, sześciu miesięcy pozbawienia wolności, radoszyczanin otrzymał za groźby pozbawienia życia wobec wójt Barbary Matysiak i jej zastępcy Michała Pękali.

Sąd połączył dwa wyroki i ogłosił ostateczny, którym jest 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata i grzywna w wysokości 800 złotych. Nie orzekł przepadku zwierząt na rzecz skarbu państwa. - Aż z tak szczególnym okrucieństwem nie mieliśmy tu do czynienia - tłumaczył sędzia Ryszka. - Przepadek zwierząt byłby więc zbyt drastycznym wyrokiem. Wyrok nie jest prawomocny.

- Spodziewaliśmy się takiego wyroku - komentuje wicewójt Radoszyc Michał Pękala. - Sądziliśmy jednak, że sąd orzeknie również przepadek zwierząt na rzecz skarbu państwa. Boimy się, że wtedy, gdy krowy i trzoda chlewna powrócą do radoszyczanina, problem kolejnej zimy pojawi się na nowo.

Zwierzęta obecnie przebywają w wynajętym przez gminę Radoszyce gospodarstwie. Na jej utrzymanie samorząd wydał około 60 tysięcy złotych. - Będziemy próbowali te pieniądze odzyskać od właściciela stada - zapowiada wicewójt Michał Pękala.