Kontrowersyjna decyzja skarżyskiego sądu. Podejrzany o spowodowanie śmiertelnego wypadku po pijanemu nie trafił do aresztu

Zaskakujący zwrot akcji w sprawie o spowodowanie śmiertelnego wypadku, do jakiego doszło w poniedziałek, 17 kwietnia na skrzyżowaniu ulic Grottgera i Konarskiego w Skarżysku-Kamiennej. Przypomnijmy. Jak ustalili policjanci,22-letni kierowca volkswagena nie ustąpił pierwszeństwa peugeotowi, którym kierował 43-latek. - Do szpitala z poważnymi obrażeniami trafił 22-letni pasażer volkswagena, niestety zmarł w wyniku obrażeń. 22-letni kierowca volkswagena był nietrzeźwy, miał ponad promil alkoholu w organizmie i dodatkowo nie miał uprawnień do kierowania pojazdami– mówił wówczas „Echu Dnia” podkomisarz Jarosław Gwóźdź, oficer prasowy skarżyskiej policji.

Wypadek na skrzyżowaniu w Skarżysku. Jedna osoba nie żyje

Z obrażeniami do szpitala przewieziono także 43-latka z peugeota.

Policjanci zatrzymali 22-latka podejrzanego o kierowanie autem. W środę trwały z nim czynności w prokuraturze. - Mężczyzna usłyszał zarzut dotyczący spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym w stanie nietrzeźwości oraz kierowania pojazdami mechanicznymi w stanie nietrzeźwości. Mężczyzna przyznał się i złożył wyjaśnienia, które częściowo pokrywają się z ustaleniami w sprawie. Kara łączna, jaką zagrożone są te przestępstwa, to 12 lat pozbawienia wolności – wyliczała prokurator Małgorzata Gicewicz, zastępca prokuratora rejonowego w Prokuraturze Rejonowej w Skarżysku-Kamiennej.

Jeszcze w środę prokurator skierował do Sądu Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej wniosek o tymczasowe aresztowanie 22-latka. - Mężczyzna w sposób rażący naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Nigdy nie miał uprawnień do kierowania pojazdami, podchodził do egzaminu kilka razy. W czasie, gdy prowadził samochód, w jego organizmie był ponad promil alkoholu. Wstępna analiza śliny wykazała też, że prawdopodobnie był także po zażyciu narkotyków. Czekamy wciąż na opinię biegłego w tym zakresie. Jednym z ważniejszych argumentów za tymczasowym aresztowaniem było także i to, że występuje obawa matactwa, a w związku z zagrożeniem wysoką karą mężczyzna może chcieć się ukrywać przed wymiarem sprawiedliwości – oceniała prokurator Gicewicz.

Argumentacji prokuratury nie podzielił jednak sąd, który nie stosując żadnych dodatkowych sankcji, wypuścił mężczyznę na wolność.

Sędzia Jan Klocek, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Kielcach wyjaśniał, że w uzasadnieniu decyzji sąd uznał, że co prawda spełniona została główna przesłanka, czyli wysokie prawdopodobieństwo popełnienia czynu przez podejrzanego, ale „zabezpieczono większość dowodów, nie było więc potrzeby na stosowanie najsurowszego środka zapobiegawczego, czyli tymczasowego aresztowania”. - Przesłuchano świadków, zabezpieczono nagrania z monitoringu, mężczyzna przyznał się do winy – przytaczał argumenty skarżyskiego sądu sędzia Jan Klocek i dodawał: - Sąd uznał, że nie istnieje obawa matactwa, gdyż nawet jeśli mężczyzna zmieni swoją postawę procesową, to dowody są już zabezpieczone. Oczekiwana jest tylko opinia biegłych w tej sprawie.

Sąd w swym uzasadnieniu o nieuwzględnieniu wniosku prokuratury wskazywał także, że nie podziela obaw co do potencjalnej prób ucieczki czy ukrywania się podejrzanego. - W ocenie sądu, w tym konkretnym przypadku nie istnieje taka obawa, gdyż mężczyzna przebywa w miejscu swego zamieszkania, prowadzi ustabilizowany styl życia. Wyraził żal z powodu tego co się stało, zaoferował też pomoc rodzinie pokrzywdzonego. Zadaniem sądu jego postawa nie wskazuje na to, aby miał się ukrywać – tłumaczył sędzia Jan Klocek.

Skarżyska prokuratura już zapowiada wniesienie zażalenia na decyzję o niestosowaniu aresztu tymczasowego do Sądu Okręgowego w Kielcach.