Po zamachu w Nicei. Czy obawiać się ataku podczas Światowych Dni Młodzieży? [SONDA]

ZOBACZ:
Ciężarówka wjechała w tłum ludzi. Policja w Nicei: Zginęły 73 osoby, ponad 100 zostało rannych

(Dstawca: x-news)

Kolejny raz na przestrzeni kilku miesięcy rozmawiamy o zamachu terrorystycznym. Teraz znowu Francja. Czy tego ataku dokonało Państwo Islamskie? Dlaczego dżihadyści wzięli sobie na celownik kraj Napoleona?
Informacje, którymi dysponujemy w tej chwili, pozwalają z dużym prawdopodobieństwem przypuszczać, że za atakiem w Nicei stoją radykalni islamiści. Czy to zaplanowana operacja ISIS, czy akcja „samotnego wilka” - pewnie wyjaśni się niebawem, ale to drugorzędne. Istotniejszy jest cel: ludzie świętujący pod hasłami „wolność, równość, braterstwo”. Nie mam wątpliwości, że terroryści chcieli uderzyć właśnie w te wartości. Ale nie bez znaczenia jest też fakt, że Francja prowadzi niezwykle aktywną politykę w Afryce i na Bliskim Wschodzie, sprzeczną z celami Państwa Islamskiego.

Dużym zaskoczeniem jest sposób przeprowadzenia zamachu. Sprawca wjechał w ludzi ciężarówką, a potem strzelał. Dotychczas terroryści używali bomb wysadzając się w powietrze. Jak to interpretować?
Ciężarówka - albo, jak pamiętamy z 11 września samolot pasażerski - to w pewnych okolicznościach taki sam dobry sposób na sianie terroru, jak bomba czy pistolet maszynowy. W przeszłości była też próba, na szczęście nieudana, wykorzystania w podobnych celach tankowca z ropą. Sygnały o możliwości użycia na europejskim teatrze działań samochodów, w kombinacji z materiałami wybuchowymi lub bez, od pewnego czasu krążyły zresztą w środowisku specjalistów od bezpieczeństwa, więc tu nie ma zaskoczenia. Jest tylko gorzka konstatacja, że - w przeciwieństwie do prywatnej broni - ciężarówek nie zdoła zakazać nawet Komisja Europejska.

Mówi Pan, że terroryści działają na zasadzie odwetu. Polska wysłała w czerwcu dwa kontyngenty wojskowe, między innymi do Iraku, gdzie obecne jest tak zwane Państwo Islamskie. Czy w związku z tym istnieje ryzyko ataku dżihadystów na Polskę?
Odwet bywa częścią motywacji do zamachu, ale zazwyczaj jest kalkulowany racjonalnie: ile sił i środków należy poświęcić, jaki uzyska się efekt. Trudno porównywać skalę zaangażowania w newralgicznym regionie Francji i Polski, więc moim zdaniem, nasze misje wojskowe akurat w pomijalnie małym stopniu zwiększają ryzyko zamachu.

We Francji obawiano się zamachu podczas finałów Mistrzostw Europy w piłce nożnej. Terroryści zaatakowali po zakończeniu imprezy. Za chwilę w Polsce odbędą się Światowe Dni Młodzieży. To dogodny moment dla zabójców spod znaku ISIS czy też mają oni świadomość dobrego zabezpieczenia wydarzenia ze strony służb?
Imprezy o takiej skali nawet najlepsze służby nie zabezpieczą w stu procentach. Zastawiałbym się więc raczej, czy fanatycy islamscy będą chcieli uderzyć akurat przy tej okazji. Z jednej strony wiemy, że przyciąga ich międzynarodowy tłum i obecność kamer. Z drugiej, przynajmniej w Europie, dotychczas wybierali raczej cele symbolicznie związane nie z katolicyzmem, ale wręcz przeciwnie, ze świeckim i liberalnym modelem życia. Sprawa nie jest więc oczywista, ale potencjalnego zagrożenia i tak nie można lekceważyć. Tym bardziej, że - pamiętajmy - islamiści to nie jedyni terroryści na świecie. W przypadku ŚDM nawet bardziej niż ich obawiam się albo indywidualnego frustrata, który nawet aktem na małą skalę może wywołać śmiercionośną panikę, albo celowej prowokacji obcych służb, z kraju wrogiego Polsce. Na przykład - zamachu „pod fałszywą flagą”, mającego jeszcze bardziej skłócić Polaków i Ukraińców. W tej sferze „różni szatani” są ostatnio niezwykle aktywni, mieliśmy już także akty fizycznej przemocy, więc grunt pod taką akcję jest niestety atrakcyjny.