Sprawa wypuszczenia na wolność Piotra K. podejrzanego o zabójstwo kieleckiego kibica szokuje. Sąd Apelacyjny w Krakowie uwzględnił zażalenie obrońcy Piotra K. podejrzanego o zabójstwo kibica z Kielc i wypuścił mężczyznę na wolność! Poszukiwania fana Wisły, na którym ciążą poważne zarzuty trwały osiem lat.
CZYTAJ WIĘCEJ: Piotr K., podejrzany o zabójstwo Karola Piróga "Małpy", kibica z Kielc na wolności!
Błędy proceduralne popełniła zarówno kielecka prokuratura jak i Sąd Okręgowy. Teraz obie instytucje tłumaczą, że nieporozumienia wynikały z niedawno wprowadzonych przepisów. Prokuratura skierował wniosek o areszt do Sądu Okręgowego w Kielcach, który rozpoznawał sprawę mimo, że nie był do tego właściwym Dodatkowo też w rozprawie nie uczestniczył podejrzany czego wymagały przepisy. W rezultacie po odwołaniu obrońcy podejrzanego Sąd Apelacyjny w Krakowie musiał wypuścić na wolność Piotra K. Mężczyzna ma się teraz dobrowolnie stawić na kolejnej rozprawie, która ma się odbyć w najbliższy poniedziałek w Sądzie Rejonowym w Kielcach.
Forum internetowe portalu echodnia.eu pęka w szwach od pełnych niedowierzania i frustracji komentarzy o tej bulwersującej sprawie.
Szybko na tę historię zareagował też poseł Piotr Liroy - Marzec, który złożył już w tej sprawie internetową interpelację do ministra Zbigniewa Ziobry z prośbą o kontrolę w kieleckiej prokuraturze i sądzie.
Oto treść interpelacji:
Szanowny Panie Ministrze,
wnosiłem już swoje zastrzeżenia co do prawidłowości postępowania w sprawie oskarżonego Piotra K., podejrzewanego o zabójstwo kibica Korony Kielce, w interpelacji nr 905. Oskarżony ukrywał się przez 8 lat przed wymiarem sprawiedliwości. Dzięki wysiłkom policji udało się go zatrzymać na terenie Wielkiej Brytanii oraz dokonać ekstradycji do Polski. Jak się okazało, oskarżony wyszedł na wolność z powodu zaniedbań pracowników prokuratury oraz sądu.
Prokuratura wystąpiła do Sądu Okręgowego w Kielcach o przedłużenie tymczasowego aresztowania oskarżonego. Od 1 lipca 2015 roku, a więc niemal od roku obowiązują przepisy Kodeksu Postępowania Karnego w wypadku postępowania dotyczącego Europejskiego Nakazu Aresztowania. W myśl przepisów rzeczony wniosek winien rozpatrywać sąd rejonowy zgodnie z właściwością miejscową, a sam oskarżony musi być obecny podczas posiedzenia.
Od wyroku wydanego w nieprawidłowych okolicznościach odwołał się obrońca Piotra K. W konsekwencji Sąd Apelacyjny w Krakowie skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia, a oskarżony Piotr K. wyszedł na wolność.
W przedmiotowej sprawie prokuratura wystosowała nieprawidłowy wniosek, a Sąd Okręgowy w Kielcach procedował go, zamiast odrzucić. Następnie wydał decyzję, która stała się podstawą do uwolnienia oskarżonego. Nieznajomość przepisów przez prokuratorów i sędziów wydaje się być zatrważająca. Konsekwencją nonszalancji w traktowaniu prawa może być zniweczenie wieloletniej pracy organów ścigania. Natomiast obywatele mogą wyrażać poczucie niesprawiedliwości oraz braku poszanowania do przyszłych wyroków polskich sądów. Przez tą sytuację ucierpiała reputacja całego wymiaru sprawiedliwości.
Wnoszę o pilne przeprowadzenie kontroli w przedmiotowej sprawie. Proszę także o wyjaśnienie, czy pracownicy sądów oraz prokuratury przechodzą odpowiednie szkolenia związane ze zmianami w przepisach prawa? Jakie konsekwencje będą wyciągnięte wobec osób, które poprzez swoje zaniedbanie doprowadziły do wypuszczenia na wolność domniemanego groźnego przestępcy? Dlaczego nie zastosowano innych środków zapobiegawczych wobec oskarżonego?
Z poważaniem,
Piotr Liroy – Marzec
Poseł na Sejm RP
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
