Poseł Krzysztof Lipiec przeciw opłacie, w szpitalu oburzenie

Koszty związane z opłatami licznikowymi i eksploatacją pomieszczeń to 15 złotych za dobę. Mogą być z nich zwolnieni między innymi rodzice dzieci przewlekle chorych, niepełnosprawnych, matki karmiące piersią.

Zobacz: Poznaliśmy szczegóły programu „Rodzina 500+”. Samorządowcy mają zastrzeżenia

W piśmie skierowanym do marszałka województwa świętokrzyskiego, który jest zarządcą lecznicy, Lipiec pisze: „Dla małego pacjenta przebywanie w szpitalu jest traumą. Dlatego obecność rodzica przy jego łóżku powinna być oczywistością, standardem szpitalnym w żaden sposób nie ograniczanym. Ograniczenie związane z odpłatnością za pobyt opiekuna przy dziecku jest wyrazem braku poszanowania godności wymierzonym w rodziny i osoby, które oczekują pomocy dla swoich dzieci. (...) Sposób organizacji opieki nad najmłodszym pacjentem ze strony Pana Marszałka jest od dawna zatrważający”. Poseł zarzuca marszałkowi niegospodarność i złe funkcjonowanie oddziałów w nowo wybudowanym obiekcie.

Pismem dotknięta poczuła się załoga szpitala. - Poseł Krzysztof Lipiec stwierdził, że opieka nad małymi pacjentami jest „zatrważająca”. Lekarze i pielęgniarki ze Świętokrzyskiego Centrum Pediatrii uważają takie sformułowanie za nieuprawnione, bez potwierdzenia w faktach. Lekarze podkreślają, że takie słowo godzi w dobre imię szpitala, podważa autorytet personelu placówki i wpływa niekorzystnie na relacje pacjent – personel - komentuje dyrektor placówki Andrzej Domański.

W piśmie skierowanym do Marszałka Województwa Świętokrzyskiego poseł Krzysztof Lipiec napisał: Dla małego pacjenta przebywanie w szpitalu jest traumą. Dlatego obecność rodzica przy jego łóżku powinna być oczywistością, standardem szpitalnym w żaden sposób nie ograniczanym. Ograniczenie związane z odpłatnością za pobyt opiekuna przy dziecku, jakie Pan wprowadził, jest wyrazem braku poszanowania godności wymierzonym w rodziny i osoby, które oczekują pomocy dla swoich dzieci.

Pana działania tworzą rzeczywiste bariery w realizacji prawa do dodatkowej opieki pielęgnacyjnej. Tymczasem Europejska Karta Praw Dziecka w Szpitalu zaleca zapewnienie kontaktu rodzica z dzieckiem i nie stwarzanie żadnych barier. Tak powinny być organizowane nasze szpitale, żeby obecność opiekuna była wpisana w infrastrukturę, organizację, warunki lokalowe. Europejska Karta Praw Dziecka w Szpitalu to tak zwane miękkie prawo europejskie, które nie ma mocy prawnej, ale tworzy pewien pożądany model zachowania i wyznacza standardy, które Pan lekceważy. Kierownictwo Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego podnosi przykłady innych szpitali, które wprowadziły taką odpłatność. Jednak trzeba pamiętać, że nie jest to obligujące i nie przez wszystkie szpitale realizowane.

Samodzielny Publiczny Dziecięcy Szpital Kliniczny Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, który uważany jest za najnowocześniejszy w Polsce szpital pediatryczny oddany do użytku w ubiegłym roku - nie wprowadził takiej odpłatności. Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie nie pobiera opłat za pobyt opiekuna przy dziecku. A w Wojewódzkim Specjalistycznym Szpitalu Dziecięcym im. Św. Ludwika w Krakowie odpłatność wynosi 8 zł.
Wyobraźmy sobie sytuację rodziny, w której dziecko choruje przewlekle i przebywa czasowo w szpitalu z dala od miejsca zamieszkania. Jeden z rodziców musi zrezygnować z pracy, żeby się nim opiekować. Rodzina, która ma np. dwójkę dzieci, utrzymuje się z jednej pensji i jeszcze dodatkowo musi zapłacić za pobyt w szpitalu, do tego dochodzą koszty wyżywienia. Skąd oni mają brać pieniądze, skoro już są w trudnej sytuacji, a choroba dziecka pociąga za sobą kolejne koszty? Mam wrażenie, że wyrażając zgodę na wprowadzenie odpłatności za pobyt opiekuna przy dziecku kierował się Pan tylko rachunkiem ekonomicznym.

Chciałbym Panu przypomnieć, że art. 68, ust. 3 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej mówi, że dzieci, osoby niepełnosprawne i starsze mają prawo do szczególnej opieki zdrowotnej. To wiąże się z koniecznością zapewnienia wystarczających środków finansowych, żeby specjalne warunki, o których wspomina Konstytucja, nie były fikcją. I nie chodzi tu o ściąganie pieniędzy od rodziców, tylko o środki budżetowe samorządu województwa. Jest to Pana obowiązkiem.

Powinien Pan również wiedzieć, że obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości pobierania opłaty za samą obecność rodziców przy chorym dziecku, nawet całodobową. Stanowią jedynie, iż koszty realizacji uprawnienia pacjenta do dodatkowej opieki nie mogą obciążać szpitala. Oznacza to, iż kierownik szpitala może ustalić opłatę za przebywanie osób bliskich przy dziecku tylko wtedy, kiedy wynikają z tego dla szpitala dodatkowe koszty. Na kolejny problem z przyjęciem wprowadzonej przez Pana odpłatności wskazuje kwestia realizacji przez Wojewódzki Szpital Zespolony ustawy Prawo energetyczne w zakresie sprzedaży przez szpital energii elektrycznej. Na taką sprzedaż wskazuje uzasadnienie wprowadzenia odpłatności za pobyt opiekuna przy dziecku. Jednym ze składowych stanowiących kwotę 15 zł Szpital Wojewódzki wskazuje potrzebę refundacji poniesionych kosztów energii.
Chętnie daje Pan za przykład Finlandię w kwestii edukacji i sposobu funkcjonowania administracji. Szkoda, że nie potrafi Pan zastosować swoich spostrzeżeń w pracy podległej Panu administracji. Finlandia jest doskonałym przykładem ograniczenia wydatków na administrację i przeznaczenia ich na sferę społeczną.

Sposób organizacji opieki nad najmłodszym pacjentem ze strony Pana Marszałka jest od dawna zatrważający. Począwszy od niegospodarności związanej z wyrzuceniem w błoto3 mln zł na dokumentację na budowę szpitala, kończąc na problemach z zapewnieniem funkcjonowania wszystkich oddziałów w nowo wybudowanym obiekcie. Te działania można określić jedynie jako nieudolność, która finansowana jest niestety z publicznych pieniędzy. Oczekuję od Pana, jako osoby odpowiedzialnej z ramienia organu założycielskiego za Świętokrzyskie Centrum Pediatrii, że będzie Pan starał się tworzyć ramy organizacyjne dla szpitala, aby opieka nad najmłodszym pacjentem była dostępna dla wszystkich potrzebujących. W trybie natychmiastowym Wojewódzki Szpital Zespolony powinien zrewidować swoją decyzję w sprawie odpłatności za pobyt opiekuna przy dziecku.

Biorąc powyższe pod uwagę proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Wojewódzki Szpital Zespolony dysponuje możliwością wyliczenia indywidualnego, rzeczywistego zużycia mediów przez każdego z opiekunów w szczególności energii elektrycznej?

2. Czy Wojewódzki Szpital Zespolony posiada koncesję na obrót energią elektryczną?

3. Czy zapewnione zostały warunki techniczne w postaci opomiarowanych gniazd wtykowych oraz faktyczne do korzystanie z gniazd wtykowych przez jednego opiekuna co jest potrzebne do szczegółowego wyliczenia opłaty za zużyty prąd pobierany przez poszczególnych opiekunów, co musi być spełnione przy obrocie energią?

4. Proszę o dokładne wskazanie na jakiej podstawie oszacowana została kwota 15 złotych stanowiąca odpłatność konieczną do poniesienia przez opiekuna.

5. Proszę o przedstawienie zarówno analiz potwierdzających ustanowienie odpłatności o wysokości 15 zł jak również wskazanie jej składowych np. kosztów prania pościeli, sprzątania, energii, wody.

6. Jakiej kwoty uzyskanej z wprowadzenia odpłatności za pobyt opiekuna z dzieckiem, spodziewają się władze szpitala w odniesieniu do roku budżetowego?

7. Czy na etapie planowania budżetu Samorządu Województwa Świętokrzyskiego na 2016 rok omawiano możliwości poniesienia kosztów opłaty za pobyt opiekuna przy dziecku przez samorząd województwa bez konieczności obciążania nimi rodzin chorych dzieci?

8. Czy rozważy Pan możliwość wsparcia finansowego dla Świętokrzyskiego Centrum Pediatrii, które pozwoliłyby na nie obarczanie opiekunów małych pacjentów dodatkowymi opłatami za pobyt przy chorym dziecku?