We wtorek wyrok w sprawie korupcji w kieleckiej skarbówce

Były inspektor kieleckiego Urzędu Kontroli Skarbowej stanął przed sądem za to, że - zdaniem prokuratury - przyjął w sumie 85 tysięcy złotych łapówek. Pieniądze miał brać od szefów kontrolowanych przez siebie firm. On sam twierdzi, że to nie były łapówki, tylko pożyczki. W kwietniu ubiegłego roku kielecki Sąd Rejonowy uznał mężczyznę za winnego pięciu z sześciu stawianych mu zarzutów. I skazał na 4,5 roku więzienia. Od wyroku odwołały się i obrona, i prokuratura. Apelacją zajął się kielecki Sąd Okręgowy. W piątek wysłuchał argumentów obu stron procesu.

- Zarówno prokuratura, jak i sąd pierwszej instancji nie zadbali o to, by w sposób prawidłowy i wiarygodny udowodnić winę mojemu klientowi - mówiła mecenas Elżbieta Mazurek, obrońca oskarżonego.

Domaga się uniewinnienia swojego klienta lub ponownego procesu. - Brak jest podstawowego dowodu, który jest kluczowy dla jednego z zarzutów (chodzi o fakturę z jednej z firm, która według oskarżenia była źle zaksięgowana. Inspektor miał zaproponować prezesowi firmy, że nie ujawni błędu w protokole pokontrolnym w zamian za łapówkę. Oskarżony temu zaprzecza - przyp. red.). Świadkowie powtarzają, że pieniędzy dawanych oskarżonemu nie traktowali jak łapówek, ale jak pożyczki. Oni byli ludźmi zamożnymi, a on akurat znalazł się w trudnej sytuacji życiowej - dodawała pani mecenas.

Prokurator żąda natomiast podwyższenia kary dla inspektora do 6 lat więzienia. - Pożyczka polega na tym, że biorąc od kogoś pieniądze mówi się, że się je odda. Bo jeśli się tego nie mówi, to już nie jest pożyczka - przekonywał prokurator. - A osoby, od których oskarżony rzekomo pożyczał to nie są jego koledzy. Poznał je w związku ze swoją praca, podczas przeprowadzanych kontroli, nie byli to ludzie przypadkowi. Tego typu czynu powinny być surowo karane.

Sąd ma wydać wyrok jutro, we wtorek 22 grudnia.