Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Radosław Witkowski, prezydent Radomia, zachował mandat. Wojewoda mazowiecki przegrał w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym

jp
Sędzia WSA Marek Wroczyński orzekł, że prezydent Radomia zachował mandat.
Sędzia WSA Marek Wroczyński orzekł, że prezydent Radomia zachował mandat. Joanna Gołąbek
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zarządzenie zastępcze wojewody mazowieckiego Zdzisława Sipiery wygaszające mandat prezydenta Radomia Radosława Witkowskiego. Wojewoda może jeszcze odwołać się w tej sprawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Była to pierwsza merytoryczna rozprawa dotycząca kwestii wygaszenia mandatu prezydenta miasta. Na poprzedniej rozprawie pełnomocnik prezydenta, profesor Michał Królikowski, wystąpił o zmianę składu sędziowskiego, który to wniosek został odrzucony najpierw przez wojewódzki, a następnie przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Podczas wtorkowej rozprawy sąd na początku odrzucił wniosek Stowarzyszenie Związku Miast Polskich o uznanie tej organizacji za stronę w tej sprawie. Następnie sąd rozpatrywał skargę Radosława Witkowskiego na decyzję wojewody wygaszającą mandat prezydenta miasta.

ZOBACZ TEŻ: ZAPIS NA ŻYWO ROZPRAWY PRZED WOJEWÓDZKIM SĄDEM ADMINISTRACYJNYM

Wojewoda mazowiecki, a wcześniej Centralne Biuro Antykorupcyjne uznali, że Witkowski złamał ustawę antykorupcyjną zasiadając w radzie Nadzorczej Świętokrzyskiego Rynku Hurtowego.

Sąd uznał, że w przypadku Witkowskiego zachodzi wyjątek przewidziany w przepisach, które zakazują łączyć funkcję prezydenta z funkcjami w spółkach prawa handlowego. Zdaniem sądu, prezydent Witkowski, jako organ reprezentujący radomski samorząd miał - w ocenie sądu - prawo zgłosić swoją kandydaturę we władzach spółki i nie musiał tego robić w jakiejkolwiek szczególnej formie, na przykład pisemnej.

Poza tym przepisy zezwalają, aby prezydent miasta zasiadał w spółce, gdzie większość ma skarb państwa i sama spółka zgłosi go do rady nadzorczej takiego podmiotu. W przypadku Świętokrzyskiego Rynku Hurtowego zachodziła wątpliwość, bo skarb państwa miał mniejszość w tej spółce, ale zgodnie z obowiązującymi przepisami inny współwłaściciel Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa powinna była przekazać na rzecz skarbu państwa swoje akcje. Gdyby to zrobiono skarb państwa miał by większość w Świętokrzyskim Rynku Hurtowym.

Wojewoda może się jeszcze odwołać od orzeczenia sądu, ale Naczelny Sąd Administracyjny może jedynie utrzymać w mocy lub uchylić orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, ale nie może go zmienić.

Prezydent Witkowski o wyroku

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wróć na echodnia.eu Echo Dnia Radomskie