Kolosalny błąd w kieleckim sądzie! Podejrzany o gwałt wyszedł na wolność

Sylwia Bławat blawat@echodnia.eu
W kieleckim sądzie popełniono kuriozalny, podręcznikowy błąd i podejrzany o gwałt wyszedł na wolność. 22-letnia kobieta opowiedziała, że jej znajomy siłą wywiózł ją do lasu w Cedzynie, a tu dwukrotnie zgwałcił. Pokazała to podczas wizji lokalnej. A potem… zmieniła zdanie. Prokurator uwierzył jednak, że została skrzywdzona i chciał aresztowania podejrzanego. Sąd jednak wypuścił mężczyznę… Dlaczego?

Ustawa stanowi inaczej

Ustawa stanowi inaczej

Przy odrzucaniu wniosku o tymczasowe aresztowanie dla podejrzanego o gwałt Sąd Rejonowy w Kielcach powołał się na artykuł 17 Kodeksu Postępowania Karnego paragraf 1 punkt 10, który stanowi, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy brak wymaganego wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W polskim Kodeksie karnym jest tylko jedno przestępstwo, w przypadku którego nie da się wycofać raz złożonego wniosku o ściganie sprawcy. Mówi o tym bardzo jasno artykuł 12 paragraf 3 Kodeksu Postępowania Karnego: "Wniosek (o ściąganie - przyp. red) może być cofnięty w postępowaniu przygotowawczym za zgodą prokuratora, a w postępowaniu sądowym za zgodą sądu (…) chyba że chodzi o przestępstwo określone w artykule 197 Kodeksu karnego". Artykuł 197 Kodeksu karnego to zmuszanie do obcowania płciowego czyli gwałt…

- Z tak kuriozalną sprawą jeszcze nie miałem do czynienia - komentuje prokurator Artur Feigel, szef Prokuratury Rejonowej Kielce Zachód. - Kolosalny, koszmarny błąd…

CO SIĘ STAŁO W LESIE?

3 września do 22-letniej kielczanki zatelefonował 26-letni mężczyzna, o związku z którym mówiła "Byliśmy parą, ale ja to traktowałam luźno". Chciał się spotkać, a ponieważ akurat była na zakupach, podjechał na parking galerii handlowej. Co tu się stało, to organa ścigania znają z relacji 22-latki. Z jej słów wynikało, że mężczyzna raził ją paralizatorem, bił po twarzy, zmusił by wsiadła z nim do samochodu. Pojechali do Cedzyny, tu mężczyzna skręcił w las.

- Ze słów kobiety wynikało, że mężczyzna dwukrotnie zmusił ją do obcowania płciowego. Potem zabrał torebkę, trzy telefony komórkowe, łańcuszek, pieniądze, łącznie rzeczy warte ponad 3700 złotych i odjechał - relacjonuje prokurator Artur Feigel, szef Prokuratury Rejonowej Kielce-Zachód.
22-latka w lesie spotkała rowerzystę. Powiedziała mu, że została okradziona i pobita, poprosiła o pomoc. On wezwał pogotowie i policję.

TRZY ZARZUTY I NAGŁA ZMIANA

- W trakcie przesłuchania, a później także w czasie wizji lokalnej na miejscu przestępstwa kobieta opowiedziała o tym, że została pobita, zgwałcona i okradziona - dodaje prokurator Feigel. - Złożyła wniosek o ściganie sprawcy.

Kieleccy kryminalni zatrzymali 26-latka, prokurator przedstawił mu trzy zarzuty - zmuszenia do określonego zachowania i uszkodzenia ciała 22-latki, dwukrotnego zmuszenia jej do obcowania płciowego oraz kradzieży. Mężczyzna przyznał się tylko do popełnienia pierwszego przestępstwa.

- Nieoczekiwanie obrońca podejrzanego złożył wniosek o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej. Kobieta tym razem zmieniła zeznania, stwierdziła że do obcowania seksualnego doszło za jej zgodą. Prokurator jej nie uwierzył i skierował do Sądu Rejonowego w Kielcach wniosek o aresztowanie podejrzanego - mówi prokurator Artur Feigel.

SZOK W SĄDZIE

Posiedzenie w sprawie zastosowania aresztowania zakończyło się - dla prokuratora - w sposób szokujący. Podejrzany wyszedł na wolność. Jeszcze większym szokiem było uzasadnienie sądu, czemu nie zdecydował się aresztować mężczyzny. "Okoliczności wyeksponowane we wniosku początkowo przemawiały za jego uwzględnieniem" - dobrze zaczął uzasadnienie sąd, a potem już było tylko gorzej, bowiem sąd uznał, że należy uwzględnić fakt, iż pokrzywdzona… cofnęła wniosek o ściganie sprawcy. I że ten fakt może być podstawą do umorzenia sprawy przez prokuraturę.

W polskim prawie gwałt to przestępstwo ścigane na wniosek pokrzywdzonego. Jednocześnie, o czym sąd najwyraźniej nie wiedział, jest to jedyne przestępstwo, wobec którego nie da się takiego wniosku raz złożonego wycofać - kodeks postępowania karnego mówi o tym bardzo jasno.

- Kolosalny, koszmarny błąd - mówi prokurator. - Będziemy składać oczywiście zażalenie, ale konsekwencji już się nie da odwrócić.

Najnowsze informacje dot. koronawirusa

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 40

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Podaj powód zgłoszenia

g
gość

psl broni sądy :)

фекалии
W dniu 08.09.2013 o 09:37, kaska napisał:

a ja sie zastanawiam ,po co jej az trzy telefony komorkowe?J

a ja się zastanawiam skąd "pokrzywdzony" 26 lat miał TRZY LOMBARDY i auto o wartości rynkowej 60 000

g
gość

To Busko ?

G
Gość

Normalne w Polskim sądzie ,ja też mam podobną sytuację tylko prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania z braku dowodów a Sąd skazał mnie na zapłatę za coś czego w życiu nie zrobiłam. Normalne ludzi nie winnych skazują a przestępcy chodzą wolno po ulicach.Pewnie znajomości w naszych sadach decydują i kasa a nie sprawiedliwość.

G
GOŚĆ

TAKA SYTUACJA..........

W
WTF?!

Pewnie oskarżony zagroził dziewczynie, ze jesli nie zmieni zeznan, a on pojdzie siedziec, ktos z jego koleżków zrobi jej jeszcze cos gorszego... biedna dziewczyna z obawy o wlasne zycie wycofala zeznania i mamy tego skutek! Brawo pani/panie niedouku sędzio!! Pół rodziny studiowało prawo, wiec wstyd bylo nie pojsc na studia, tatus zalatwil posadke wiec jakos sie kręci - szkoda tylko że kosztem biednych ludzi! Ciekawa jestem ilu osądzonych naprawde winnych chodzi po wolności, a ilu niewinnych ogląda świat przez kraty...?! Aż strach pomyslec :-(

d
dziadek Jacek

A co tu komentować?

G
Gość

A niech się towarzystwo żre między sobą, po kiego grzyba sąd się w ogóle tym zajmuje...

i
inkwizytor

Czy panienka wniosła o kasację wyroku ?

Jeśli nie, to uniewinnionemu podejrzanemu możecie jedynie pozazdrościć...

G
Gość

W polskim prawie gwałt już jest ścigany z urzędu, od tych wakacji!!!

 

Przy okazji - jakoś dziwnie dużo gwałcicieli w Kielcach wychodzi od razu na wolność.

G
Gość
W dniu 08.09.2013 o 15:32, Gość napisał:

Czemu tak czepiacie się sądu i obrażacie nie mając pełnej wiedzy w tym temacie.A jeśli macie jakieś dowody dla stron,to przecież wręcz jest ludzkim obowiązkiem,by nie dopuścić do niesprawiedliwych osądów i przekazać je wymiarowi sprawiedliwości.Tylko w ukryciu mielicie ten temat, bo jak zwykle odwaga ogranicza się tylko do anonimowych forów.A bezpośrednio zainteresowani mogą Wasze opinie wykorzystać do rozmaitych manipulacji,które także mogą wpłynąć na wyroki.Pamiętajcie,że w każdej grupie zawodowej są ludzie - tacy jak Wy, z różnym światopoglądem i różną wrażliwością.Sędziowie nie są wyjątkami i z pewnością sprawują najtrudniejszą profesję w "ludzkiej materii".

Niech kierują się prawem !!!! , nie emocjami i własnym punktem widzenia - to niech pokazują w życiu prywatnym!!! Wynogrodzenia i przywileje za co?? Może zastąpić ten bałagan sądami obywatelskimi i sędziami z wyboru na ograniczony okres czasu.. !!! Oni niech robią za adwokatów jeśli ktoś zechce ich zatrudnić...

e
edi

jaki błąd, ktoś wziął kasę

G
Gość

Czemu tak czepiacie się sądu i obrażacie nie mając pełnej wiedzy w tym temacie.A jeśli macie jakieś dowody dla stron,to przecież wręcz jest ludzkim obowiązkiem,by nie dopuścić do niesprawiedliwych osądów i przekazać je wymiarowi sprawiedliwości.

Tylko w ukryciu mielicie ten temat, bo jak zwykle odwaga ogranicza się tylko do anonimowych forów.

A bezpośrednio zainteresowani mogą Wasze opinie wykorzystać do rozmaitych manipulacji,które także mogą wpłynąć na wyroki.

Pamiętajcie,że w każdej grupie zawodowej są ludzie - tacy jak Wy, z różnym światopoglądem i różną wrażliwością.

Sędziowie nie są wyjątkami i z pewnością sprawują najtrudniejszą profesję w "ludzkiej materii".

Z
Zbelutka
W dniu 08.09.2013 o 12:20, Gość napisał:

A co się stało z wpisami pod tym artykułem ???? O sędziach tylko dobrze należy pisać???? To święte , zadufane w sobie krowy????

Właśnie ,było 3 strony wcześniej, nie miałam czasu przeczytać.

Teraz zaglądam a tu tylko 2

G
Gość

Czy sędziowie są poddawani  corocznie badaniom lekarskim (psychiatra,psycholog) ????

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3