Sąd w Krakowie przyjął pozew powodzian z Sandomierza, Tarnobrzega i Gorzyc

Na wczorajszym posiedzeniu krakowski Sąd Okręgowy postanowił przyjąć do rozpatrzenia zmodyfikowany pozew zbiorowy. Informację potwierdziła nam Aneta Rębisz z biura prasowego sądu.

- To bardzo dobra wiadomość. Proces o stwierdzenie odpowiedzialności będzie tańszy, prostszy i z pewnością będzie toczył się szybciej - mówi Zbigniew Rusak, przedsiębiorca z Sandomierza, reprezentujący poszkodowanych. - Po wskazaniu winnych, każdy z poszkodowanych będzie mógł dochodzić odszkodowań w indywidualnych procesach.

Zmiana roszczeń jest efektem decyzji Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o dopuszczeniu badania sprawy w postępowaniu grupowym. Sąd apelacyjny uznał, że roszczenia powinny zostać pogrupowane, ze względu na wysokość oraz wspólne okoliczności sprawy. Sprawa wróciła do sądu niższej instancji.

- Przez 20 miesięcy badano jedynie zgodność pozwu z ustawą. Prokuratoria Generalna robiła w tym czasie wszystko, aby opóźnić rozpoczęcie procesu - komentuje Zbigniew Rusak.

Pozew zbiorowy złożyło 17 osób - mieszkańców Sandomierza, Tarnobrzega i gminy Gorzyce, którzy zostali poszkodowani w czasie powodzi w maju i czerwcu 2010 roku. Są wśród nich przedsiębiorcy, którzy stracili swoje firmy, i mieszkańcy, którym powódź zalała domy i posesje. Domagali się oni odszkodowań na łączną kwotę około 9,3 miliona złotych.

Argumentacja zawarta w pozwie dotyczy dwóch grup zarzutów. Pierwsza odnosi się do zaniedbań inżynieryjno-technicznych. Chodzi o brak melioracji, zbyt niskie i źle utrzymywane wały i zarośnięte międzywale. Druga część zarzutów dotyczy źle zorganizowanej, chaotycznej i spóźnionej - w ocenie poszkodowanych - akcji ratunkowej.

- Przez ostatnie lata nie zrobiono nic, żeby zabezpieczyć nas przed powodzią. Nie budowano wałów, zbiorników retencyjnych, nie regulowano rzek. Na to, że stan zabezpieczeń przeciwpowodziowych jest fatalny, wskazywały kontrole NIK-u - mówił Zbigniew Rusak.