Wciąż wierzą, że Michał wróci...

Anna ŚLEDZIŃSKA ostrowiec@echodnia.euZaktualizowano 
Po tragedii ostrowiecka młodzież zorganizowała Biały Marsz Przeciwko Przemocy.
Po tragedii ostrowiecka młodzież zorganizowała Biały Marsz Przeciwko Przemocy. A. Śledzińska
Eugeniusz Waresiak mówi, że jego 19-letni syn nie zginął przez przypadek. Zapowiada, że o prawdę będzie walczył w sądzie do końca.

Zdarzenie, którego okoliczności wciąż wzbudzają w mieście kontrowersje rozegrało się na schodach przy ulicy Kościelnej w Ostrowcu - 17 maja późnym wieczorem.

Z policyjnych relacji wynikało, że za wracającą z koncertu czteroosobową grupą młodzieży szedł 19- letni Michał. W grupie znajdowała się dziewczyna, którą był zainteresowany i właśnie na tle tej znajomości doszło do kłótni.

- Nie rozumiem dlaczego z nimi poszedł, ale z relacji jednej z koleżanek wiem, że to dziewczyna go namówiła - mówi Eugeniusz Waresiak. - Michał nie znał tych chłopaków, znał tylko ją, bo mieszka niedaleko. Dzień przed śmiercią byli na ognisku razem z grupą znajomych. Czy byli parą? Nie wiem, Michał nigdy nie mówił, że ma dziewczynę. O wszystkich mówił "koleżanki".

Prawdę o tym, co stało się na granitowych schodach znają tylko uczestnicy zajścia. Z relacji i zeznań, jakie sprawcy pobicia złożyli na policji wynikało, że 19-latek zaczepiał grupę. Wtedy trzech 16-latków kilkakrotnie go uderzyło.

BEZ SZANS NA RATUNEK

- Nie zapomnę tego dnia - mówi ojciec chłopaka. - Michał wyszedł z domu około godziny 16.30. Powiedział gdzie wychodzi. Nie dzwoniliśmy, bo to przecież był dorosły chłopak. Zawsze wracał ostatnim autobusem, a jeśli nie, to dzwonił żeby żona wyjechała po niego i kolegów. Wtedy też miał wrócić z kolegą. Około godziny 23 zadzwonił telefon. Ktoś powiedział, żebyśmy przyjechali, bo nasz syn leży pobity w "wąskiej uliczce". Jak najszybciej pojechaliśmy o szpitala, ale tam lekarze tylko pokręcili głowami, że nic nie da się zrobić. Próbowali go ratować, ale on już tam, na miejscu, był martwy.

Według rodziców Michała zajścia nie sprowokował on, ale koleżanka, z którą chciał porozmawiać.
- Kolega Michała zeznał, że początkowo mieli wracać razem, ale potem podeszła do niego znajoma i powiedziała, że Michał wróci z tamtą dziewczyną. Dlatego go nie szukał. Nie jest prawdą, że to Michał był agresywny, mamy na to świadków. On nie zaczepiał, zresztą tych chłopaków przecież nie znał.

OJCIEC: TO ZABÓJSTWO

Sekcja zwłok wykazała, że 19-latek zmarł na skutek rozległych obrażeń czaszkowo-mózgowych, które mogły powstać na skutek urazów zadanych narzędziami twardymi, tępymi lub tępokrawędzistymi. Miał też obrażenia świadczące o tym, że został uderzony w szczękę i siniaki na nogach. Badanie wykazało również obecność alkoholu we krwi.

- Nawet jeśli pił piwo, to przecież był dorosły - mówi ojciec Michała. - Każdy, kto go znał wie, że nie nadużywał alkoholu, nie upijał się. Nigdy nie był agresywny, zawsze uśmiechnięty i wesoły. Mój syn szanował ludzi, tak został wychowany. Nie mieliśmy z nim nigdy problemów, nie zaczepiał i nie prowokował bójek.

Do bójki o zakończeniu najtragiczniejszym z możliwych jednak doszło. Wiadomo, że nastolatkowie pobili Michała Waresiaka. Kwestią do ustalenia pozostaje jak mocno i czy zamierzali zrobić mu krzywdę.

- Świadek zeznał, że widział idącą grupę i jak Michał upadł na kolana, a potem się przewrócił - opowiada Eugeniusz Waresiak. - Został czymś mocno uderzony, miał pękniętą prawą stronę kości skroniowej i złamaną podstawę czaszki. Czy upadając na kolana a potem na chodnik można uderzyć aż tak mocno? Zakopali go na śmierć, roztrzaskali głowę. Dla mnie to zabójstwo, a nie wypadek. W przypadek bym uwierzył, gdyby Michała pobili, a on umarłby po kilku dniach. Został skopany i zostawiony na pewną śmierć. Nie zainteresowali się w jakim jest stanie, tylko odeszli.

Sprawców zatrzymano bardzo szybko, bo jeszcze tej samej nocy. Mają po 16 lat, byli uczniami ostatniej klasy gimnazjum i pierwszej liceum. Dwaj z nich czynnie uprawiali sport - boks i piłkę wodną. Do 17 maja byli zwykłymi dziećmi ze zwykłych domów. Do pobicia przyznali się od razu, a w zeznaniach dokładnie opisali kto, ile razy i jakie ciosy zadał. Zdarzenie opisała również koleżanka Michała, jego uczestniczka i świadek w sprawie.

SPRAWCY ZWOLNIENI DO DOMÓW

W kilka dni po zdarzeniu postawiono im zarzut pobicia ze skutkiem śmiertelnym i na dwa miesiące osadzono w schroniskach dla nieletnich. W sierpniu odbyła się pierwsza rozprawa w Sądzie Rodzinnym i Nieletnich, w czasie której sędzia zdecydował o zwolnieniu całej trójki do domów i zastosowaniu wobec nieletnich środka tymczasowego w postaci dozoru kuratora. Decyzję zaskarżyła Prokuratura Rejonowa, ale Sąd Okręgowy ją podtrzymał.

- Prokurator powinien się zajmować tą sprawą od początku - mówi ojciec Michała. - My w sądzie nie możemy nic, tylko słuchać. A oni wychodzą z sali uśmiechnięci. Nie usłyszeliśmy zwykłego "przepraszam" ani od nich, ani od ich rodziców. Słyszeliśmy za to pogróżki, żebyśmy się nie upominali o Michała. Zaraz po jego śmierci przyjeżdżała pod nasz dom młodzież, rozkręcali muzykę, straszyli nam rodzinę. Ja się śmierci nie boję, będą walczył o sprawiedliwy wyrok. Mam prawo bronić syna i będę to robił. To nie było zwykłe, przypadkowe pobicie. Nie wierzę, że Michał zaczepiał trzech nieznajomych chłopaków. A im skąd nagle wpadło do głowy, żeby pobić nieznajomego? Co, albo kto ich do tego skłonił?

Kolejna rozprawa w ostrowieckim sądzie została wyznaczona na 8 października. Podobnie jak poprzednie będzie się odbywać z wyłączeniem jawności.

Policja i wymiar sprawiedliwości. Czy decyzje podejmowane w tej sprawie po śmierci Michała były właściwe? Wypowiedz się na naszym forum

polecane: FLESZ: Umacnia się rynek pracownika. Oto zawody najbardziej pożądane.

Wideo

Materiał oryginalny: Wciąż wierzą, że Michał wróci... - Echo Dnia Świętokrzyskie

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 156

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.
j
jack

może warto wrócić do sprawy Michała? może teraz za nowej władzy coś się da zrobić? może bandziory trafią za kraty? podajcie imiona i nazwiska tych zwyrodnialców i tej dziewczyny

zgłoś
D
Daniel Piechowiak

hey mam wielka prozbe do ciebie , potrzeboje namiary na rodzicow michala jezeli jest to mozliwe a bys podal mojego maila tacie Michala widhalm99@gmail.com bym byl ci bardzo wdzieczny z gory dziekuje Daniel Piechowiak

zgłoś
~gość~

Do rodziców Michała(*)
Bardzo Państwu współczuję i życzę sprawiedliwości...

Czytając artykuł doszłam do wniosku, że ta młodzież to jakaś pomyłka... Kto wychował takie dzieci, które zatłukły chłopaka a potem potrafiły jeszcze powiedzieć kto i ile razy go uderzył... To straszne, jak można pozwolić żeby mieli kontakt z NORMALNYMI ludźmi... Jeśli nie poniosą kary za to morderstwo to znaczy, że sprawiedliwości nie ma i każdy zwyrodnialec jest bezkarny. Nikomu źle nie życzę, ale na miejscu rodziców tych bandytów bałabym się własnego dziecka... A wg mnie dziewczyna nie jest tylko świadkiem, była tam i się gapiła, nie zareagowała jak człowiek... Tak nie można... Mam nadzieję, że znajdzie się sąd, który wyda sprawiedliwy wyrok!!! Michałowi zabrali szansę na życie, nie będzie cieszył się każdym dniem, jego rodzicom pozostał smutek i żal do końca życia. Dlaczego oni łażą po ulicach, śmieją się, chodzą na imprezy, do szkoły??? dlaczego ich rodzice mogą się nimi cieszyć??? TO NIESPRAWIEDLIWE, NIECH ODWIEDZAJĄ ICH W WIĘZIENIU I CIESZĄ SIĘ, ŻE ICH WIDZĄ!!! RODZICOM MICHAŁA ZOSTAŁ CMENTARZ!!!

SRRAWIEDLIWOŚCI !!!!

zgłoś
~ewa~
W dniu 19.02.2010 o 13:54, Gość napisał:

No to wczoraj u pani Jaworowicz w pięknym świetle wypadł Ostrowiec. Wstyd panie Prezydencie!!!!!!!!!!


spokojnie a co z tym wszystkim ma prezydent ostrowca wychowujmy dobrze swoje dzieci zeby nikt przez nich nie uronił ani jednej łzy zapwniamy swoim dzieciom wszystkie zachcianki a nie uczymy ich miłosci wobec drugiego człowieka
zgłoś
G
Gość

No to wczoraj u pani Jaworowicz w pięknym świetle wypadł Ostrowiec. Wstyd panie Prezydencie!!!!!!!!!!

zgłoś
~GOSC~

WYROK JEST SZOKUJACY. ONI ZA ZABOJSTWO CHODZA DO SZKOLY UPRAWIAJA SPORTY.DOSTALI SZANSE,TO JEST SMIESZNE JAK MORDERCA UCZESZCZA DO SZKOL-NIEROZUMIEM.ZABILI I NIEDALI SZANSY MICHALOWI NA PRZEZYCIE TYLKO JESZCZE GO DOBIJALI .SWIAT JEST CHORY

zgłoś
G
Gość

Dziwi mnie to, że w ogóle nie odpowiadała za to główna sprawczyni śmierci Michała Klaudia

zgłoś
m
maciej
W dniu 17.10.2009 o 17:44, ~gosc~ napisał:

Rodzice zabojców i tej suki Klaudi teraz zaczęły się interesowas swoimi bandytami a gdzie byli wcześniej jak sie upijaly i szlajaly w wieku 15 lat.Michal był uczciwym czlowiekiem i jego dobroc i ufnosc ku*** Klaudii go zabiła.Rodzicom Michala zostal tylko łzy i cmentarz gdyż codziennie ich widze na miejscu zabojstwa przy krzyzu gdzi z zimną krwia 3 bandytów i szmata zamordowaly niewinnego człowieka,az strach pomyslec co bandyci beda robic dalej i ta dziwka.Zobaczymy jaka bedzie sprawiedliwosc 29 pazdziernika.



A jak się nazywa ta Klaudia??
zgłoś
m
maciej

Smarki mają rodziców dzianych, którzy wynajęli 2 magicznych adwokatów prawie czarnoksiężników. Jedno co wiadomo na pewno to to, że Michał był bardzo spokojnym chłopcem, studentem uczelni wyższej,"pod kołnierzykiem". Został wydany na niego wyrok już kilka dni wcześniej - podobno (słowo podobno użyłem celowo). Chodziło oczywiście o "dziw-czynę". Współczuję Michała Rodzicom nie tylko dlatego, że stracili syna, ale również, że żyją w państwie, a raczej mieście w którym są tek niezawisłe sądy. Z prawniczego punktu widzenia, oczywiście, że Rodzice Michała jako oskarżyciel posiłkowy powinni się odwołać do sądu wojewódzkiego. Myślę, że na tym szczeblu czarnoksiężnicy z Ostrowca nie mają już tyle konekcji i smarki trafią na 25 lat za kraty. Sąd może to uczynić kwalifikując sprawców jako dorosłych, a czyn uznając faktycznie czyli jako morderstwo.

zgłoś
n
nada ja
W dniu 24.10.2009 o 22:11, ~KTOS~ napisał:

GDYBY SIĘ TYM PRZEJĘLI TO WEZWALIBY CHOCIAŻ KARETKĘ.



hello??? o czym wogole tu mowa?? cos mi sie tu wydaje ze wszyscy ktorzy bronia tych co to zrobili maja dziwny poglad na zycie!!
a jak na was by padlo ?? na wasze dzieci?? tez mielibyscie takie zdanie??? tez bronilibyscie tych co to by zrobili waszemu dziecku ?? tak po prostu odpuscili ??
gdzie wy macie glowe?? jestescie totalnie beszczelini!!
zgłoś
n
nieznalamgo ale...

.."Dla mnie to zabójstwo, a nie wypadek. W przypadek bym uwierzył, gdyby Michała pobili, a on umarłby po kilku dniach. Został skopany i zostawiony na pewną śmierć. Nie zainteresowali się w jakim jest stanie, tylko odeszli." trzeba cos wiecej dodawac?
mowi sie, ze teraz to juz nie zmieni, znajomi ktorzy znali tych co to zrobili to mowia i bronia ich bo podobno za to "zalują"
jak mozna zalowac za cos zo robilo sie celowo?? czy taką osobe mozna nazwac czlowiekiem ??
dla mnie brak slow. nie mi oceniac. ale moje zdanie jest proste. POWINNI ODPOWIEDZIEC ZA SWOJ CZYN !!

zgłoś
~KTOS~
W dniu 03.10.2009 o 07:54, znajomy napisał:

co ty sobie myślisz? że oni chcieli tego? że zrobili to specjalnie? że tym sie wogole nie pzrejeli nie znasz ich wiec ich ne osadzaj myślisz ze co ze oni nie maja rodziców którzy też to przezywali?



GDYBY SIĘ TYM PRZEJĘLI TO WEZWALIBY CHOCIAŻ KARETKĘ.
zgłoś
O
ONA
W dniu 02.10.2009 o 18:17, ~gość~ napisał:

No tak mieli przeprosic kogos kto im grozi.. Tak własnie bo to im groża a nie odwrotnie.. Nie wierze normalnie w te bzdury napisane bylo sobie jeszcze dodac ze dom panstwa walesiaków 24h na doba obstawia młodziez z pistoletami krzyczac ''nie walczcie o Michała!'' nie zdziwiłbym sie jakby tak napisaliŻAłOSNE



Nazwiska piszemy z dużej, a nie z małej litery.
zgłoś
B
BEZSTRONNA
W dniu 02.10.2009 o 14:09, znajomy napisał:

sprawiedliwość pojęcie względne ... wg. sedziego moze być to wypuszczenie ich ... dla was niekoniecznie.Uważacie że kim są ich rodzice? Niektórzy widze mają dziwne pogląd na sprawe. Nie wy jesteście od ustalaniaco jest sprawiedliwe a co nie. Chcecie sprawiedliwości? sąd uznał że wypuszczenie ich jest sprawiedliwe? ktoś się nie zgadza? sąd ma racje nie wy. Ale dla was to nie wystarcza taka sprawiedliiwośc jak dla was jest " niesprawiedliwa" tak? Dla was jedynie zamknięcie ich byłoby sprawiedliwe, ale sąd uznał inaczej więc trzeba pisac jacy to oni źli jak to wogole mozna ich było wypuścić ?Może odrazu wypędzić ich zagranice? bo jakto taki ktoś w Polsce chodzi?



Adwokat się znalazł. Ludzie za alimenty siedzą w "pace", a po dokaniu takiego przestępstwa po ulicach chodzą. W ogóle mi się to w głowie nie mieści.
Nie długo nie będzie można po ulicach chodzić, bo będzie bezprawie GDZIE JEST SPRAWIEDLIWOŚĆ???!!!
zgłoś
~GOSC~

Znałam Michała był przystojny kulturalny utopił oczy w takim podorędziu,a szmata kazała go zniszczyć bo wydoila z niego wszystko co mogla a on jej zaufał takiej ku***e.MUSI ZA TO ZAPŁACIĆ PRZED SĄDEM

zgłoś
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3