Miejski Zakład Komunalny w Nisku ukarany za nie obniżenie ceny wody w brunatnym kolorze

Zdzisław Surowaniec
Radny Błażej Borowiec pokazuje słoiki z brudną kranówką, jaka po awarii pojawiła się w części osiedla 1000-lecia w Nisku. archiwum
Miejski Zakład Komunalny w Nisku musi zapłacić karę w wysokości 16 tysięcy złotych za "narzucanie nieuczciwych cen za wodę, pobierając opłaty za wodę nie spełniającą norm jakościowych według cen ustalonych w taryfie". Tak zdecydował Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta po trwającym rok postępowaniu.

Warunkowo dopuszczona woda

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta stwierdził że woda warunkowo dopuszczona do użytkowania odbiorcom wody na terenie miejscowości Nisko, Racławice, Nowa Wieś i Wolina, a taka była od 6 września 2007 r. do 31 marca 2013 r. nie może zostać uznana za wodę należytej jakości. Ponadto w ocenie Prezesa UOKiK, nie na odbiorcach wody powinna spoczywać inicjatywa obniżenia ceny wody, ale to MZK z chwilą rozpoczęcia dostarczania wody o pogorszonej jakości powinien obniżyć jej cenę. Jak czytamy w decyzji Urzędu woda warunkowo dopuszczona do spożycia przez ludzi jest wiec towarem niezgodnym z umowa, dlatego odbiorca usług powinien płacić obniżona należność z tytułu jej dostarczania.

Prezes MZK Zbigniew Kuziora prezentuje czystą wodę „ozimiankę” (od nazwiska burmistrza Ozimka), płynąca z kranów. arch.

Prezes MZK Zbigniew Kuziora prezentuje czystą wodę "ozimiankę" (od nazwiska burmistrza Ozimka), płynąca z kranów.
(fot. arch.)

Dziś MZK dostarcza wodę dobrej jakości, ale kara jest za to co działo się przed kilku laty, kiedy z kranów leciała brunatna woda, choć zdatna do picia, dopuszczona warunkowo do spożycia przez Sanepid.

Decyzja UOKiK to zwycięstwo czwórki opozycyjnych radnych miejskich. To oni poskarżyli się do Urzędu. Teraz chcą, aby burmistrz Julian Ozimek i prezes MZK Zbigniew Kuziora pokryli solidarnie kwotę nałożonej kary ze swoich kieszeni. - Bo chyba nie przerzucą kosztów na mieszkańców którzy przez sześć lat płacili za wodę nieuczciwą cenę - uważa jeden z rdnych.

Konflikt ma początek przeszło rok temu. 30 października 2012 roku radni miejscy z opozycyjnego klubu Porozumienie Samorządowo-Gospodarcze - Błażej Borowiec, Anna Sępień, Adam Madej i Maria Wybacz, po tym jak burmistrz Julian Ozimek i prezes MZK Zbigniew Kuziora odmówili udzielenia rabatu na wodę, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, złożyli do prezesa UOKiK zawiadomienie o stosowaniu przez Miejski Zakład Komunalny w Nisku podejrzanych praktyk. Radni stwierdzili, że praktyki stosowane przez MZK ograniczają konkurencję oraz naruszają zbiorowe interesy mieszkańców Niska .

Ich zdaniem MZK miał narzucać nieuczciwe ceny za dostawę wody o pogorszonej jakości. - Warto w tym miejscu przypomnieć, że kiedy w 2012 roku w kranach płynęła woda, która nie spełniała wymagań, a jej jakość była wręcz tragiczna, nasz Klub Radnych Porozumienie Samorządowo-Gospodarcze wystąpił z wnioskiem o czterdziestoprocentowy rabat na wodę z niżańskiego wodociągu. Wtedy nikt nie poparł naszego wniosku a burmistrz w jednym z wywiadów uznał, że to populizm i hipokryzja i że wcale nie chodzi nam o dobro mieszkańców - powiedział radny z Porozumienia. - Nasza walka w słusznej sprawie pokazuje że prawda zawsze zwycięży, a mieszkańcy mogą zawsze liczyć na nasze wsparcie pomimo chichotu władzy - dodał.

Radni idą jeszcze dalej. Uważają, że mieszkańcy czujący się poszkodowanymi przez MZK mogą wystąpić teraz na drogę sądową. Ich zdaniem jest to możliwe gdyż zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego ostateczna decyzja organu ochrony konkurencji i konsumentów stwierdzająca nadużycie pozycji dominującej jest wiążąca dla sądu cywilnego. - Przypominamy że puszczenie wody z wodociągu stalowowolskiego, z którym byliśmy spięci na czas modernizacji własnego ujęcia, dawało mieszkańcom automatycznie czterdziestoprocentowy rabat i czystą wodę. Dlaczego z tego nie skorzystano? - pytają opozycyjni radni Niska.

I ciągną dalej: - Prezes MZK w Nisku odmówił udzielenia rabatu, burmistrz zaakceptował stawki taryf zaproponowane przez MZK, a do tego wszyscy radni rządzącej większości PiS i Niżańskiego Bloku Wyborczego nie poparli wniosku Klubu PS-G o rabat na wodę dla mieszkańców którym dostarczano wodę warunkowo dopuszczoną do spożycia. Wypada w tym miejscu przypomnieć, że zgodnie z ustawą o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, pierwszy etap procedury zatwierdzania taryf polega na ich weryfikacji przez burmistrza. MZK mógł także z własnej inicjatywy zastosować bonifikatę.

- To dobry moment aby MZK odpowiedział sobie na pytanie czy to w porządku nieuczciwie zarabiać na mieszkańcach, często żyjących od pierwszego do pierwszego, emerytach, bezrobotnych, a władze gminy - czy w porządku jest dawanie przyzwolenia spółce na takie postępowanie - kończą radni list, jaki otrzymała nasza redakcja.

Poproszony przez nas o komentarz prezes MZK Zbigniew Kuziora powiedział, że nie ze wszystkimi argumentami UOKiK się zgadza, ale karę zapłaci. - Nie będziemy się odwoływać, bo wynik jest niepewny, a to byłyby tylko dodatkowe koszty - stwierdził.

Wideo

Komentarze 21

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

f
fifty-fifty

a ja myślę że sprawiedliwie będzie jak zapłaci zapłaci burmistrz i prezes po połowie

z
zblazowany
W dniu 13.02.2014 o 13:03, xenia napisał:

Nie ulega wątpliwości, że kara dla mzk jest równocześnie nagrodą dla niezłomnych radnych. Tak trzymać!

szkoda tylko, że za niezłomność radnych zapłacą mieszkańcy

x
xenia

Nie ulega wątpliwości, że kara dla mzk jest równocześnie nagrodą dla niezłomnych radnych. Tak trzymać!

p
polkat

Czy wśród wielu odbiorców brudnej wody nie znajdą się tacy, którzy się po niej rozchorowali, mieli biegunkę i inne roztroje wewnętrzne? Teraz możecie pięknie odzyskać sporo pieniędzy, które wydaliście na leki, wizyty lekarskie, badania a także z tytułu zadość uczynienia za skubanie was z kasy. Do odważnych świat należy a więc za pióra do pisania i sądu w Nisku.

h
hydro

no to nie płacimy za wodę od dziś!!! do sądu pójdą?? na obronę jest orzeczenie UOKiK! a jak ktos płaci za wodę do spółdzielni, to tym lepiej. Spółdzielnia powinna sobie odzyskiwać pieniądze z MZK jako pośrednik sprzedający szambo w cenie wody!

C
Czak

Ci ,którzy tak ujadają na Pana Borowca to albo radni z przeciwnej strony lub ich rodziny, bo się żłób oddala. A Pan Boeowiec dba o mieszkańców.

j
jola

Radni mają służyć mieszkańcom a nie burmistrzom, wójtom,czy ksienżom. A ci którzy ujadają na pana borowca,madeja czy panią stępień siedzą najbiżej koryta i mają w galotach Pewnie siedzą  jeszcze  w pierwszych ławeczkach ze złożonymi rączkami  w kościele a potem pluja w ludzi.
 

 

j
jano

Od Borowca strzeż nas Boże, z wrogami sami sobie poradzimy...

p
pokarpatczyk

Beznadziejni urzędnicy, jeszcze bardziej mieszkańcy. Już dawno powinniśmy złozyć pozew zbiorowy. Alle każdy na coś liczy , może coś będę od nich potrzebował. I rozpiera ich duma i mają nas w nosie. Być urzednikiem w niżańskich urzędach to najleprzy biznes. Snują się po korytarzach jakby byli naćpani. A jak się komuś soś nie podoba to do sądu niech idzie, a sąd pod tym samym dachem. I koło się zamyka. Koło banku PeKaO sa znowu zapada sie jezdnia i znowu miliony utopią w sciekach. Ale urzędują ciągle ci sami, nie zatapialni. 

z
zenek

czy wiadomo jaka wychodzi odszkodowania na rodzine  od 2007 roku

o
obserwator

pis już też nie chyba traci gryunt pod nogami i nie ufa burmistrzowi bo rozmawia  o rozwoju niska z burmistrzem kraśnika. jakie to typowe.

w
wyborca

Już nigdy nikt z mojej rodziny nie zagłosuje na pis i sld w nisku

w
wujo

Borowiec jest tylko jeden...niestety. Dziwię się Panu Adamowi Madejowi, że utożsamia się z kimś takim jak Borowiec. 

Panie Adamie  -  przez tyle lat pracował Pan na swoją opinię. Tyle Pan robi społecznie i czy warto teraz tak łatwo tracić ten dorobek poprzez kontakty z Borowcem ??? Tylu ludzi z naszego Niska zna Pana z dobrej strony, a taki Borowiec wykorzystuje Pańskie nazwisko do załatwiania własnych interesów. Bardzo często podpisuje swoje paszkwile m.in. Pańskim nazwiskiem. To Panu nie daje korzyści, a tylko Pan na tym traci. Jeżeli można coś jeszcze dodać w tym temacie to mam prośbę: niech Pan to wszystko przemyśli i wyciągnie odpowiednie wnioski...

w
werda

Też uważam że burmistrz i prezes powinni zapłacić  ze swojej kieszeni. Ludzie tu nie są winni tylko poszkodowani. Tylko czy radni pis i sld obnizą swojemu burmistrzowi penję na poczet spłaty kary. Zarabia grubo ponad 11 tysięcy co miesjąc więc jest z czego.To oczywistejak jest wina to musi być i kara. Tu nie ma co udawać. Ludzie już za kraę pili ten syf i słona za to płacą.

w
wind of change

Król jest nagi. Za innych burmistrzów sanepid nie dopuszczał warunkowo wody. To jest problem tej ekipy że piliśmy syfa i płacili my jak za zdrójowąwodę. Ludzi esie wam odwdzięczą w wybory, baj baj.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3