reklama

Najwyższa w Polsce budowla powstanie w Górach Świętokrzyskich! Wieża będzie miała 440 metrów wysokości i na stałe zmieni krajobraz

Paweł WIĘCEK wiecek@echodnia.euZaktualizowano 
Gigantyczna wieża stanie na terenie Centrum Usług Satelitarnych w Psarach na wysokości 310 metrów nad pozom morza. Sama wieża będzie miała 440 metrów wysokości. Najwyższy jej punkt będzie wiec na wysokości aż 750 metrów nad poziom morza czyli o blisko 140 więcej niż najwyższy szczyt - Łysica(612 metrów). Budowla całkowicie zmieni wiec obecną panoramę Gór Świętokrzyskich.

Będzie to największy w kraju przekaźnik, który chce zbudować TP Emitel, spółka należąca do grupy Telekomunikacja Polska SA, która w tym roku kupiła Centrum Satelitarne TP SAT w Psarach. Do Urzędu Miasta i Gminy w Bodzentynie trafiły już wnioski o wydanie niezbędnych decyzji.

"Echo Dnia" pisało w marcu, że TP Emitel rozważa rozpoczęcie tej inwestycji, jeśli nie dojdzie do porozumienia ze Starostwem Powiatowym w Kielcach w sprawie przekaźnika na Świętym Krzyżu. Jest on użytkowany przez spółkę, ale stoi na gruncie należącym do starostwa. Obie strony przez lata nie mogły się dogadać co do ceny, jaką TP Emitel ma zapłacić za kupno tego terenu. W końcu negocjacje zakończyły się fiaskiem. Spółka zbuduje nowy przekaźnik.

WYŻEJ NIŻ ŁYSICA

440-metrowa wieża, która będzie przesyłać sygnał cyfrowej telewizji naziemnej, czyli tak zwanego DVB-T, powstanie na terenie dawnego ośrodka w Psarach. Budowla, usytuowana na wysokości około 312 metrów nad poziomem morza, będzie znacznie, bo o ponad 100 metrów, górować nad Łysicą, najwyższym szczytem Gór Świętokrzyskich (612 m n.p.m.). Pod względem wysokości zrówna się więc z masztem na Świętym Krzyżu (szczyt o wysokości 594 m n.p.m.), który ma 157 metrów.

WNIOSEK W BODZENTYŃSKIM URZĘDZIE

TP Emitel złożył do Urzędu Miasta i Gminy w Bodzentynie wnioski o wydanie decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz o wydanie decyzji środowiskowej. Rozpatrywaniem tego drugiego wniosku zajmie się Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Kielcach. Ona oceni oddziaływanie inwestycji na środowisko.

Więcej informacji w środowym wydaniu "Echa Dnia".

100 milionów euro z Funduszy Norweskich na rozwój przedsiębiorczości

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 44

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

T
Tedman
Skoro ma to byc przekaźnik to pewnie lokalizacja jest najlepsza dla niego, centrum satelitarne ma bardzo dobre połączenia, odpowiednie zasilanie, co wy myslicie ze taka budowle sobie mozna postawic gdzie sie chce, w błędzie jestescie.

Właśnie troszkę myślimy w przeciwieństwie do Ciebie. Właśnie, dlatego wiemy, że takiego obiektu nie można "postawić gdzie się inwestorowi chce". Od tego są przepisy, jakie urzędnicy MUSZĄ wziąć pod uwagę wydając decyzję środowiskową.
Zasilanie nie jest problemem, podobnie jak inne "kabelki". Mamy XXI wiek, większość sygnałów do nadajnika może być przekazana drogą bezprzewodową.
IMHO Emitel składając wniosek chce nie tyle coś w Psarach zbudować, co wywołać presję na władze i osiągnąć swój cel, (bo na tym zarabia)
1-dokonać jednak zakupu działki na Św. Krzyżu lub
2-uzyskać inną korzystną lokalizację pod taki obiekt
Swoją drogą ten obiekt, czyli nadajnik jest bez wątpienia potrzebny
G
Gość
Buahaha - bolszewik bez szkoły ("wierza"?!) się odezwał... Chyba z 5 osób już napisało "wierza"... Nie dziwię się, że w tym województwie wygrał Kaczyński....

Założe się, że to udziela się ten sam beton umysłowy, dla którego cywilizacja oznacza betonowanie wszystkiego jak leci. Tego, co oznacza nowoczesna cywilizacja jego ciasny móżdżek nie ogarnia, bo zatrzymał się w rozwoju jakieś 40 lat temu
M
Mariusz

Dodam od siebie że gdy powstanie wieża/maszt nadawczy, w czasie burz ludzie w końcu przestaną stawiać krzyże na parapetach.
Budowa domów będzie troszeczkę mniej kosztowna gdyż będzie można zrezygnować z instalacji odgromowej.
Zdecydowanie zniknie jakiekolwiek prawdopodobieństwo trafienia gromu w człowieka lub w bydło a to duży atut tej inwestycji. Pewno stanieją składki ubezpieczeniowe.
W okolicznych wsiach zrobi się jaśniej od świecącej wieczorami wieży, czyli będzie bezpieczniej. Pijany miejscowy rowerzysta nie zostanie przejechany przez sąsiada, w końcu będzie widoczny na drodze.
Ludzie zaczną zadawać dużo pytań w kwestii użyteczności wieży/masztu.
Po pewnym czasie zrozumieją że maszt jest potrzebny.
Maszt stanie się w końcu wizytówką okolicznej wsi za sprawą rozwijającej się turystyki czyli możliwości oglądania pięknych widoków. Drobni sklepikarze wiejscy odczują znaczny dochód. Będą zacierać ręce na widok Kielczanina.
Część mieszkańców wsi schowa śmierdzące brudne od kału krówki, może nawet się ich pozbędą i sprzedadzą pole, zaciągną kredyt i zbudują baseny termalne lub ino coś innego ale rozrywkowego. Wtedy biznes pokaże swoje prawdziwe piękne oblicze, a inwestycje staną się codziennością, krajobraz podobać będzie się każdemu nawet z czterema wieżami.
A tak poważnie.
Dziwne jest to że jak był pomysł zbudowania potężnego pomnika Chrystusa to jakoś nikomu to nie przeszkadzało, lecz brakło funduszy i odwagi na taką inwestycję.
Proponuje wrócić do starego pomysłu, czyli zbudować potężny pomnik Chrystusa zamiast wieży/masztu a na głowie Chrystusa postawić anteny, które i tak nie będą widoczne z wysokości 440m.
Wszystkie okoliczne wsie będą zadowolone.
Pielgrzymki przerodzą się w świetny biznes.
Myśle że sprzeciwu by nie było, lecz same zachwyty i duma a krajobraz stałby się piękny.

a
aaaaa
I bardzo dobrze że postawią tą wierzę. Rzygać mi się chce jak czytam te śmieszne komentarze o ochronie przyrody. Ludzie, ludzie jest XXI wiek! Przyrodę to niech se chronią w krajach bogatych które na to stać! Polski nie stać na ochronę przyrody! Priorytet mają ludzie a nie ptaszki i sarenki i drzewka! Polacy chcą pracy i chleba! Parków narodowych się zachciewa cholernym burżujom! A powinni w tych parkach pobudować osiedla bloków z wielkiej płyty - DLA LUDZI! a nie dla burżujów i wyzyskiwaczy!

Buahaha - bolszewik bez szkoły ("wierza"?!) się odezwał... Chyba z 5 osób już napisało "wierza"... Nie dziwię się, że w tym województwie wygrał Kaczyński....
a
aaa
i będzie tak samo jak z ta wierzą telewizyjna w parku narodowym!!!
fale emitowane przez ta wierze niszczyły park wiec dlatego została ona wyłączona!!!
najlepiej wszystko zniszczyć zgnoić

Wierzę w Boga, Ojca Wszechmogącego, stworzyciela...
b
bjb007

Szkoda gadać, ten porąbany kurski miał rację duża część polskiego społeczeństwa to "ciemny lud".
Dowodem tego jest duża część komentarzy takich właśnie ciemniaków (obrońców natury). w tym kraju nic się nie zmieni!

k
kielczanin

lukaszek tez dobry stary komuch z tego co czytam, ale co sie dziwic po wnuczki lub dzieci wyjechały na wakacje a niedouczone staruszki dopadły sie do komputera i pisza swoje wypociny o krajobrazach

h
hehe
nic dodac nic ując. tego nie mozna zostawic. A znajac wladze w bodzentynie to burmistrz pewnie w ciemno wyda potrzebne papierzyska

hehe za duzo sluchasz z januszkiem radia maryja pusty PISowski traktorzysto, ciemny i niedouczony starcze tobie by pasowało by powstała tam jakas swiatynia lub jakis klasztor najlepiej Rydzyka by, mogł wami bardziej manipulowac
k
kiler
No dobrze, a co z krajobrazem? Na Wawelu też byś taką wieżę postawił?

Uważam że maszt na Św. Krzyżu nie tylko nie szpeci krajobrazu, ale daje górze atrakcyjny wygląd. Gdyby miał szpecić krajobraz to również należałoby rozebrać razem z nim klasztor - bo także jest widoczny i szpeci! Tego rodzaju obiekty zawsze były atrakcyjne, tylko w Polsce mamy takie głupie społeczeństwo które jest w stanie stwierdzić że wieża na górze psuje krajobraz. W Wiedniu czy Berlinie czy Paryżu takie wieże stoją w centrum miast i stanowią atrakcje (na górze są obracane kawiarnie) Taki Kraków (razem z tym całym Wawelem)do Wiednia się nawet nie umywa.
Zatem uważam każdego kto uważa że to szpeci krajobraz za idiotę!
Na miejscu TP nie budowałbym żadnej wieży, bo szkoda pieniędzy. Kiedyś nadejdzie taki dzień że skończy się umowa i wszystko zostanie wyłączone - a wtedy w regionie nie będzie radia i telewizji a także telefonii komórkowej na dużym obszarze (stanie dosył do innych mniejszych masztów) a także wielu innych usług o których mało kto się zastanawia.
Radia Maryja też nie będzieA ja się ucieszę bo nadajnik RMF FM na 88,2 zakłóca mi 1 program z Suchej Góry na 88,0.
Wtedy się szybko okaże że jest to obiekt użyteczności publicznej i ci co doprowadzili bezmyślnie do jego zamknięcia staną przed sądem! A wy zostaniecie jak ciule z buszu, bez radia i TV. Zostanie tylko 1 program Polskiego Radia na długich falach (225kHz). Powodzenia!
l
lukasz

Ciemnota świętokrzyska poraża po całości, jeśli nie macie żadnej wiedzy, zerowe poczucie estetyki, zerową znajomość historii tego regionu proszę się nie wypowiadać WIEŚNIAKI!!! Pozwolę sobie użyć Waszego słownictwa.
Brak poszanowania czegokolwiek, wiedza z zakresu telekomunikacji też jakaś marna.

"No to będą wspaniałe widoki ze szczytu tej wieży. Bardzo bym chciał, żeby na samej górze zrobili jakiś taras widokowy, albo pomieszczenie, z którego będzie można podziwiać widoki"

Ku..a jakie widoki - kto Cie niby teoretycznie wpuści to takiego masztu??

"To nie będzie wieża tylko maszt, takie są zlokalizowane w całej Polsce - jako przykład okolice miast jak: Częstochowa, Lublin, Warszawa"

Właśnie w miastach... jest delikatna różnica między terenem podgórskim (takk wieśniaki to też Góry...) a działką w Kielcach czy na Malikowie!

"A dla tego że przynajmniej będzie mniej anten na osiedlowych blokach lub wieżowcach.
Prosze spojrzeć przez okno, co drugi budynek ma jakieś anteny, maszty itd. i ciągle ich przybywa"

Poczytać trochę proszę!

"takie idotyzmy może wypisywac facet, pseudoekolog.Wieża na Sw.Krzyzu stoi i nie szpeci krajobrazu,bowiem beton jest zrobiony z naturalnych surowców, imituje kamień.Trzeba o tym wiedzieć"

I tu chyba najlepszy wpis! "nie szpeci krajobrazu" wcale!!!! "beton imituje kamień"
Weź sobie koleś dom wybuduj z betonu imitującego kamień...

"Każdy z Was chce mieć działającą telewizję, radio, telefony komórkowe, internet. ALE BROŃ BOŻE MASZT KOŁO SIEBIE !
To jest po prostu żałosne... Z takim podejściem do budowy infrastruktury drogowej i telekomunikacyjnej Polska będzie krajem 3 świata w centrum nowoczesnej Europy"

Z masztem w otulinie Parku Narodowego to dopiero Europą będziemy. Proponuje wycieczkę po Europie.

Zacytuje jeszcze raz coś co warto przeczytać, a później do lamentu ciemnoto.. Ależ nowoczesna ciemnoto...

"No to przyrodę i krajobraz mamy już "z głowy", dzięki naszym kochanym biznesmenom telekomunikacyjnym. Myślałem, że od czasu, gdy bolszewicy w 1966 r. wystawili wieżę telewizyjną na Świętym Krzyżu, już większej zbrodni na przyrodzie i krajobrazie się nie popełni. Ale się myliłem, POlszewicy są nawet gorsi od bolszewików.
Ja zresztą nie o tym chciałem, to zbyt oczywiste. Chcę jedynie porównać Polskę z normalnym krajem i wykazać, jak nam do niego daleko. Więc parę wybranych przykładów:
1) w każdym normalnym kraju wieżę buduje się na górze, a nie na zboczu, bo wtedy obiekt jest dużo niższy i tak jest oszczędniej
2) w każdym normalnym kraju bankrutujące centrum satelitarne nie załatwia sobie nowego źródła dochodów w postaci wieży nadawczej, budowanej w miejscu, gdzie całkowicie zniszczy krajobraz
3) w każdym normalnym kraju instytucje ochrony przyrody mogą zablokować (ściślej ? przesunąć na inny teren) tego typu inwestycje, ale u nas RDOŚ i ŚPN nie będą w stanie nic zrobić nawet połączonymi siłami (dokładnie jak w Korei Północnej)
4) w każdym normalnym kraju społeczni obrońcy przyrody podnieśliby alarm, nie tylko z powodu dewastacji krajobrazu, ale zagrożeń dla przyrody (np. migracji ptaków)
5) w każdym normalnym kraju lokalne społeczności zablokowałyby taką inwestycję, gdyż jest to naprawdę gigantyczny emitor szkodliwych dla zdrowia fal elektromagnetycznych (to nie tak, jak śmiesznie malutkie wieże komórkowe typu ta na Malikowie)
6) w każdym normalnym kraju Unii Europejskiej organizacja ta zablokowałaby powstanie takiego molocha na terenach graniczących z Obszarem Natura 2000, zwłaszcza, gdy jest to w dodatku park narodowy (jedyny w naszym województwie!).
I pomyśleć tylko, że jest wiele nie zalesionych wzgórz, dalekich od parku narodowego, na których wystarczyłoby postawić znacznie niższą wieżę (np. na Radostowej, Klonówce, Wiśniówce). Jest tam i wyżej, i bliżej z Kielc, i nie zagraża to przyrodzie. Ale nie, trzeba dokładnie zniszczyć park narodowy i uratować interesy CUS w Psarach"

Może dodam jeszcze że przekaźnik na Świętym Krzyżu też najchętniej wysadziłbym w kosmos.
Moi znajomi, którzy byli tu na majówce, aż nie dowierzali widząc ten kosmodrom obok klasztoru co to powstał według legendy w XXw. Ludzie trochę szacunku dla historii i przyrody - takich jak Wy lepiej nie zapisywać w dziejach regionu.

p
pawelk

DVB-T nadaje moca 100 KW a nie 100W to jest roznica!!!!!
Blad masz kolego!!!!

p
pawel

witam!
a dlaczego nie mogą wybudować na szczycie Lysica to wtedy będzie największa budowa w europie lub nawet na świecie a zasięg będzie czasooptymalny nawet do 200 km lub więcej Bo będzie miał razem 1000 metrów n.p.m
Czyli największy maszt na świecie
pozdr

j
jola
i będzie tak samo jak z ta wierzą telewizyjna w parku narodowym!!!
fale emitowane przez ta wierze niszczyły park wiec dlatego została ona wyłączona!!!
najlepiej wszystko zniszczyć zgnoić

Nawiedzony ? Kto ci nawalił do głowy,że stacja jest wyłączona na Sw.Krzżu ? Ndal nadaje ( nadajniku UKF !!, telewizja )sluzy tez jako element systemu radio i telekomunikacji , m.in. lotniczej i innej.
Nie pieprz !
R
Rychu
No to przyrodę i krajobraz mamy już "z głowy", dzięki naszym kochanym biznesmenom telekomunikacyjnym. Myślałem, że od czasu, gdy bolszewicy w 1966 r. wystawili wieżę telewizyjną na Świętym Krzyżu, już większej zbrodni na przyrodzie i krajobrazie się nie popełni. Ale się myliłem, POlszewicy są nawet gorsi od bolszewików.
Ja zresztą nie o tym chciałem, to zbyt oczywiste. Chcę jedynie porównać Polskę z normalnym krajem i wykazać, jak nam do niego daleko. Więc parę wybranych przykładów:
1) w każdym normalnym kraju wieżę buduje się na górze, a nie na zboczu, bo wtedy obiekt jest dużo niższy i tak jest oszczędniej
2) w każdym normalnym kraju bankrutujące centrum satelitarne nie załatwia sobie nowego źródła dochodów w postaci wieży nadawczej, budowanej w miejscu, gdzie całkowicie zniszczy krajobraz
3) w każdym normalnym kraju instytucje ochrony przyrody mogą zablokować (ściślej ? przesunąć na inny teren) tego typu inwestycje, ale u nas RDOŚ i ŚPN nie będą w stanie nic zrobić nawet połączonymi siłami (dokładnie jak w Korei Północnej)
4) w każdym normalnym kraju społeczni obrońcy przyrody podnieśliby alarm, nie tylko z powodu dewastacji krajobrazu, ale zagrożeń dla przyrody (np. migracji ptaków)
5) w każdym normalnym kraju lokalne społeczności zablokowałyby taką inwestycję, gdyż jest to naprawdę gigantyczny emitor szkodliwych dla zdrowia fal elektromagnetycznych (to nie tak, jak śmiesznie malutkie wieże komórkowe typu ta na Malikowie)
6) w każdym normalnym kraju Unii Europejskiej organizacja ta zablokowałaby powstanie takiego molocha na terenach graniczących z Obszarem Natura 2000, zwłaszcza, gdy jest to w dodatku park narodowy (jedyny w naszym województwie!).
I pomyśleć tylko, że jest wiele nie zalesionych wzgórz, dalekich od parku narodowego, na których wystarczyłoby postawić znacznie niższą wieżę (np. na Radostowej, Klonówce, Wiśniówce). Jest tam i wyżej, i bliżej z Kielc, i nie zagraża to przyrodzie. Ale nie, trzeba dokładnie zniszczyć park narodowy i uratować interesy CUS w Psarach.
Pozostaje jeszcze tylko zmienić kilka nazw. Ze Świętokrzyski Park Narodowy - na Radiowo-Telewizyjny Park Narodowy, ze Święty Krzyż - na Święta Telewizja, z województwo świętokrzyskie - na województwo telekomunikacyjne itp. itd.

Baju, baju...
takie idotyzmy może wypisywac facet, pseudoekolog.Wieża na Sw.Krzyzu stoi i nie szpeci krajobrazu,bowiem beton jest zrobiony z naturalnych surowców, imituje kamień.Trzeba o tym wiedzieć, a nie pieprzyc farmazony.
Jak chcesz nie mieć takich inwestycji, cofnij się do epoki łupanego kamienia.Pierwotni tez robili postepy cywylizacyjne, zamist zreć surowe mięso, rozpalali ogień, o który tak zawzięcie walczyli.
Wiec puknij się mocnym młotkiem w głowę , przejdzie...
s
santo

Tak poprostu na terenie Parku Krajobrazowego, można sobie postawić maszt?? Nie widziałem takich budowli w Szwarcwaldzie.
Szczęście że nie kupiłem działki w tej okolicy.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3