Biegli mówili o ogniu. Trwa proces mieszkańca Sandomierza oskarżonego o atak na synową

Dramat rozegrał się wieczorem 19 marca 2012 roku. Według ustaleń prokuratury, gdy 36-letnia kobieta wróciła z pracy do domu, gdzie mieszkała z teściami i synami, 67-letni mężczyzna miał oblać ją łatwopalną substancją i podpalić, a potem przyciskać do ziemi i dusić zaciskając usta ręką. Mężczyzna przedstawia sytuację inaczej. Policjantom mówił, że kobieta siedziała w samochodzie, paliła papierosa i piła alkohol a gdy starał się wyrwać jej butelkę, papieros upadł i wybuchł ogień. Twierdził, że rzucił się wtedy na kobietę, by ją ugasić.

Kobieta z rozległymi poparzeniami trafiła do szpitala, przez blisko siedem tygodni znajdowała się w stanie śpiączki farmakologicznej. Mężczyzna został oskarżony o usiłowanie zabójstwa. Jego proces toczy się w Sądzie Okręgowym w Kielcach. W czwartek na pytania sądu odpowiadali biegli. Specjalista, który w kilka godzin po dramatycznych wydarzeniach oglądał wrak samochodu i wnętrze garażu mówił:

- Uważam, że pożar musiał być zainicjowany jakąś łatwo zapalną substancją. Takie substancje to pochodne ropy, alkohole, tłuszcze i rozpuszczalniki, ale nie te na bazie wody. Musiało jej być minimum pół litra, a do jej zapalenia wystarczyło użycie zapałek. Nie mógł to być żar z papierosa, bo ma on za małą temperaturę, 250-300 stopni. Pożar był gwałtowny. Samochód w garażu palił się krótko, bo 2-3, góra 5 minut. Wnioskuję tak z tego, że wewnątrz garażu były plastikowe elementy, które zostały tylko w niewielkim stopniu nadtopione. Wnętrze auta uległo całkowitemu spaleniu, trudno wiec ocenić, w którym miejscu zainicjowany został ogień.

Inny biegły, który pod koniec kwietnia ubiegłego roku badał zabezpieczone ubranie 67-latka mówił o znalezionych na nim śladach. W dwóch miejscach natrafił na śladowe ilości mieszaniny węglowodorów, typowe dla oleju napędowego lub opalowego.

- Ale to ilość, która mogła znaleźć się na ubraniu gdy mężczyzna nadepnął na plamę paliwa albo oparł się o nią - zastrzegał biegły.

- Miałem wtedy poplamione ubranie robocze, ubrudzone smarami i olejami - uzupełniał oskarżony.

Wspomnianych śladów po paliwie biegły nie znalazł na ubraniach, które w krytyczny wieczór miała na sobie poparzona. Na pytanie sądu, czy możliwe jest by użyta została substancja, która do czasu przeprowadzania badań odparowała, potwierdzał. Dla zobrazowania przytaczał przykład. Gdy w ramach badań wylał na szmatkę 10 centymetrów sześciennych benzyny i podpalił ją, po minucie benzyna odparowała i była nie do wykrycia.

- Każda ciecz łatwo zapalna wypali się w pogorzelisku i nie zostanie po niej ślad - uściślał kolejny biegły. Podczas następnej rozprawy sąd wysłucha opinii biegłych psychiatrów.