W czwartek, w procesie w trybie wyborczym, Sąd Okręgowy w Radomiu uznał, że działacze PiS: radny Marek Szary oraz kandydat na radnego Karol Gutkowicz wygłosili nieprawdziwe stwierdzenia podczas swojej konferencji prasowej.
Działacze PiS ujawnili wówczas, że w prywatnej spółce, która wydzierżawiła grunty miejskie z 99-procentową bonifikatą członkiem zarządu jest szwagier wiceprezydenta Konrada Frysztaka. Radny Szary stwierdził, że zdecydował o tym właśnie wiceprezydent. Z kolei kandydat na radnego twierdził, że jest to "spółka miejska".
Proces w trybie wyborczym wytoczył im Konrad Frysztak, twierdząc, że obaj powiedzieli nieprawdę, czym narazili jego dobra osobiste. Jak przekonywał, właśnie ze względu na powiązania rodzinne wyłączył się z tej sprawy. Uczestnicy procesu twierdzili jednak, że nie ma żadnego dowodu na to, że nie brał udziału w procesie decyzyjnym. Sąd uznał jednak racje wnioskodawcy i nakazał radnemu Markowi Szaremu sprostowanie i przeproszenie Konrada Frysztaka, zaś Karolowi Gutkowiczowi - samo sprostowanie informacji.
Radny: warto przegrać, by wygrać
W piątek, podczas kolejnej konferencji prasowej, obaj działacze PiS poinformowali, że składają odwołanie od wyroku do Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Czas na złożenie dokumentów w sądzie mają do piątku, do godz. 16. Rozprawa apelacyjna odbywałaby się możliwie jak najszybciej.
- Czasami warto przegrać, żeby wygrać. Uważam, że postanowienie sądu jest stronnicze, skrajnie niesprawiedliwie, sprzeczne z ustaleniami w trakcie rozprawy - powiedział radny Marek Szary.
Karol Gutkowicz przeczytał zaś oświadczenie, w którym napisał tak:
Oświadczenie
W dniu dzisiejszym odwołuję się od postanowienia Sądu. Jednocześnie uważam, że dobrze, że mieszkańcy dowiedzieli się o tym:
1. Że rodzina pana Konrada Frysztaka pracuje w spółkach miejskich.
2. Że budowana jest droga za blisko 940 tys. zł. która będzie stanowiła m.in. dojazd do firmy, w której wiceprezesem jest szwagier Konrada Frysztaka.
3. Że spółka MOSiR wykupiła reklamę w wydawnictwie, w którym wiceprezesem jest żona wiceprezydenta Konrada Frysztaka.
4. Że firma, w której wiceprezesem jest szwagier Konrada Frysztaka nie jest spółką miejska. Spółka ta korzystała z bonifikaty przez 16 miesięcy.
Karol Gutkowicz
Apelacja w Lublinie?
Nie wiadomo jednak czy apelacja będzie skuteczna, głównie ze względu na czas, jaki pozostał do wyborów samorządowych oraz z uwagi na procedurę prawną.
- Podmiot, który chce się odwołać od orzeczenia, musi złożyć odwołanie za pośrednictwem Sądu Okręgowego, w tym przypadku w Radomiu. Odwołanie musi trafić tam w godzinach urzędowania sądu oraz w terminie 24 godzin od ogłoszenia pierwszego orzeczenia. Tak wynika wprost z zapisów Kodeksu Wyborczego. Sąd Okręgowy sporządzi elektroniczną kopię dokumentów i prześle je drugiej stronie procesu, a także przekaże dokumentację do Sądu Apelacyjnego - wyjaśnia sędzia Barbara Du Château, rzecznik Sądu Apelacyjnego w Lublinie.
Zdaniem sędzi Du Château, lubelski Sąd Apelacyjny i tak nie rozpozna zażalenia przed wyborami.
- W sobotę sąd nie pracuję. Gdyby nawet doszło do posiedzenia, to w czasie ciszy wyborczej wyroku nie będzie można podać do wiadomości publicznej. Najwcześniej będzie to zatem rozpoznane w przyszłym tygodniu, ale jeśli sprawa dotyczy nie burmistrza czy wójta, gdzie zachodzi możliwość drugiej tury wyborów, ale radnego, to po wyborach będzie już bezprzedmiotowa - dodaje rzecznik.
Soleo w radomskim klubie Explosion. Zobacz zdjęcia z imprezy!
POLECAMY RÓWNIEŻ:
Zobacz też: Ćwiczenia ratownicze na zachodniej obwodnicy Radomia
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
